-
- не смотрел, но предполагаю, что даже если оно позволяет широкий диапазон опоры, то добиться "усиления" делением опоры будет невкусно, потому как результирующие параметры АЦП по факту уедут ниже плинтуса, а делитель потребует достаточно Vit(698 знак., 04.05.2010 00:33)
- про LPC не скажу, а у STM32 АЦП использую koyodza(818 знак., 04.05.2010 14:28 - 23.08.2012 14:20)
- ---------------. - PlainUser(23.08.2012 13:08 - 13:12)
- Это как раз те малости, которыми отличаются подобные АЦП от идеального. В одних применениях устраивает, в других - нет. - Vit(04.05.2010 15:26)
- Не в тему: Универсальный патчер wolfram похоже довел до нормального состояния. И даже утилитку набросал - для переключения на ходу... Кстати, ты не пробовал свой CDC? У меня вот это (RD101) не прижилось почему-то... - Гудвин(04.05.2010 15:32 - 15:35, ссылка)
- пасиб, посмотрю. ещё не пробовал. но дров от япошки скачал свежее, чем ты присылал. - Vit(04.05.2010 15:44)
- Ссылку не подкинешь? (я брал с форума). - Гудвин(04.05.2010 15:49)
- пасиб, посмотрю. ещё не пробовал. но дров от япошки скачал свежее, чем ты присылал. - Vit(04.05.2010 15:44)
- Не в тему: Универсальный патчер wolfram похоже довел до нормального состояния. И даже утилитку набросал - для переключения на ходу... Кстати, ты не пробовал свой CDC? У меня вот это (RD101) не прижилось почему-то... - Гудвин(04.05.2010 15:32 - 15:35, ссылка)
- про LPC не скажу, а у STM32 АЦП использую koyodza(818 знак., 04.05.2010 14:28 - 23.08.2012 14:20)
- не смотрел, но предполагаю, что даже если оно позволяет широкий диапазон опоры, то добиться "усиления" делением опоры будет невкусно, потому как результирующие параметры АЦП по факту уедут ниже плинтуса, а делитель потребует достаточно Vit(698 знак., 04.05.2010 00:33)