Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
7 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

192957 Топик полностью

Vit (04.05.2010 13:19, просмотров: 93) ответил VVB_ на Начальный пост был примерно таков, как я понял из описания:

Плохой пример из-за возможного деления на ноль и лишней функции void main(void) { a = b = 1; for (;;) { ...; c = a/b; } }

Ответить

- Это очевидно. Я лишь показал идеологию использования переменных. - VVB_(04.05.2010 13:42, )
  - Мне очевидно то, что Ваше утверждение об отсутствии необходимости в volatile у топикстартера, неверно. А Ваш опыт и некая идеология какие-то особенные. (не сочтите за грубость, плз) - Vit(04.05.2010 13:55)
  - Если переменная используется только пару раз, то volatile ни на что не влияет, если больше, то есть риск. Ну и спрашивается, нафига вся эта головная боль? Чего ради? - =AlexD=(04.05.2010 13:47)