ыыыы (12.05.2010 12:19, просмотров: 1) ответил Evgeny_CD на Ну я тоже не горю желанием делать сотики в подвале :). BGA 1.0 меня устраивают куда больше, чем 0.8 и тем более 0.65. Просто хочу понять, какие могут быть засады на этом пути.
коллеги, как разработчики схем, так и программисты плюются при переходе с PPC на другие камни (и очень долго - лет 5 уже не используем, а все-равно вспоминают, как хорошо с РРС было :) я несколько раз пользовал 555 и Quicc на готовых платах как как-бы прикладной программист и с Xilinx-кими 440 405 PPC-шками дело имел более плотно, хотя эти РРС в среде труЪ-РРС-шников считаются отстоем.
то есть таким уж экспертом не являюсь
закидоны в периферии специфические есть: как присущая монструозность - типа 50 регистров управления для SPI контроллера нормально, так и исторические - типа бит #31 LSB (настоящий BE, без халявы)
а сама PPC ISA на мой взгляд более продуманная (и сложная), чем у MIPS, ARM, SPARC
и побыстрее получается, особенно с DP FP (у сравниваемых ARM|SPARC тоже ес-сно, DP FPU был), если gcc скомпилить один и тот же код
но кому продуманая ISA для микроконтроллерных задач нужна?