-
- Ты код вначале покажи... - fk0(19.05.2010 12:42)
- Да чего там, код децкий. Крок(50 знак., 19.05.2010 22:24)
- значит мама стандарт лучше знает ;) - Alex B.(18.05.2010 23:44)
- А вот интересно, когда стандарт создавали, умножители были устроены как-то по-иному? Даже на отдельных микросхемах вспоминаю умножители, и у тех выход был ширше входов. - Крок(19.05.2010 00:16)
- немеряно бы все усложнилось. С учетом разных архитектур был бы вообще полный шухер - Alex B.(19.05.2010 10:13)
- Полный шухер - это во что компилятор превращает простейшую операцию. Уж не знаю, бывает ли полней. - Крок(19.05.2010 22:27)
- Ну вообще то говоря в некоторых частных случаях оптимизатор мог-бы и наплевать на стандарт, если это ни на что не влияет. Это исключительно вопрос к качеству оптимизатора. - =AlexD=(19.05.2010 12:06)
- Согласен, но вопрос был, почему в стандарте типы приводятся - Alex B.(19.05.2010 12:11)
- немеряно бы все усложнилось. С учетом разных архитектур был бы вообще полный шухер - Alex B.(19.05.2010 10:13)
- А вот интересно, когда стандарт создавали, умножители были устроены как-то по-иному? Даже на отдельных микросхемах вспоминаю умножители, и у тех выход был ширше входов. - Крок(19.05.2010 00:16)
- Цэ для получения 32-битного результата будет лепить умножение 32х32. Можешь тупо написать ассемблерную вставку, либо использовать _builtin_mpy() - MBedder(18.05.2010 23:41)
- Вот колхозники! - Крок(19.05.2010 00:13)
- Цэ вам нэ АСМ! :)) - MBedder(19.05.2010 00:17)
- Вот колхозники! - Крок(19.05.2010 00:13)
- Ты код вначале покажи... - fk0(19.05.2010 12:42)