caxapa.ru :: В своё время я немного поработал с NEC'ами. В принципе, контроллеры достаточно просты в освоении, но меня тогда отдёрнули от них два минуса. Во-первых, они количество перезаписей фелша у них было всего 100 циклов, а во-вторых прошивка размером в

FDA (23.05.2010 22:39, просмотров: 143) ответил Andreas на Кто пользовал контролеры NEC 78K0 серии, какие впечатления? Хочется поиспользовать в управляемом AC/DC, и таймеры хороши,и потребление, но что-то непопулярны они у нас...

В своё время я немного поработал с NEC'ами. В принципе, контроллеры достаточно просты в освоении, но меня тогда отдёрнули от них два минуса. Во-первых, они количество перезаписей фелша у них было всего 100 циклов, а во-вторых прошивка размером в килобайт заливалась почти минуту! Но у меня был не полноценный программатор, а демобоард, так что может это не совсем правильно. У NEC'ов есть несомненные плюсы. Это повышенная надёжность и низкая цена. Так что в какой-нибудь приличной серии промышленный или автомобильных девайсов их имеет смысл применить.

Ответить

- По поводу количества циклов перезаписи. 100-циклов это было прописано в документации у первых релизов. Сейчас у всех NEC-ов стоит 1000 или 10000. Но что это значит? К этой цифре нужно относиться внимательно. Японцы очень консервативны в документации, по NEC_micro(906 знак., 25.05.2010 10:36, )
  - Возьмите первый попавшийся даташит на MSP430. Write/erase cycles 10^4 min 10^5 typ over recommended ranges of supply voltage and operating free-air Shura(13 знак., 25.05.2010 11:13)
- Вопрос надежности тоже имеет место, все-таки у нека очень много в автоэлектронику идет.... А уж чем они достигают не очень важно. Пошли неки в серию? - Andreas(24.05.2010 14:08)
- "повышенная надёжность" это по каким критериям судите ? - MegaJohn(24.05.2010 10:08)
  - NEC, вроде, приделал аппаратный контроль целостности памяти команд. - Точка опоры(24.05.2010 10:32)
    - А это повышает надёжность? - Shura(24.05.2010 10:44)
      - Это все повышает ;) AlexandrY(296 знак., 24.05.2010 12:07)
      - Подвергаешь сомнению догмы? ;) - Vladimir Ljaschko(24.05.2010 11:47)
        
        Ну если к памяти программ подкрался песец, то контролируй её целостность аппаратно или не контролируй - песца этим уже не изгонишь. - Shura(24.05.2010 11:50)
        
        Ну почему же. Если не контрольная сумма, а ECC, то одиночные ошибки корректируются. Dir(254 знак., 24.05.2010 12:02)
        
        "контроль целостности" это error detection, а ECC это уже error correction - Shura(24.05.2010 13:51)
        
        Ну так в LPC и в других FLASH ARM-ах и применяют ECC на FLASH памяти, но на коротких блоках. Крутые системы применяют MD5 на мегабайтных областях. - AlexandrY(24.05.2010 12:12)
        
        Ээээ.. Что значит - применяют? Аппаратного ECC же там нету AFAIK? - Shura(24.05.2010 14:08)
        
        -> - Evgeny_CD(24.05.2010 12:06, ссылка)
        
        Вопрос последствий. Микроконтроллер управляет пушкой. Что лучше - выстрелить по своим или остановиться и сдаться? Скользкая тема дохтура. - Vladimir Ljaschko(24.05.2010 11:59)
        
        Согласен, но говорить о повышенной надёжности тут неуместно. Песец имеет место быть что так, что эдак. Последствия - да, могут быть разные. - Shura(24.05.2010 13:54)
        
        Кац предлагает cдаться! (c) - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2010 13:50)
        
        Перейти на ручное управление, однозначно. - Точка опоры(24.05.2010 13:47)
        
        А пушка может стоять на истребителе. И к ней просто так не подлезть :) - Evgeny_CD(24.05.2010 15:01)
        
        А истребитель может и стоять - MegaJohn(24.05.2010 15:12)
        
        Понимаю, что одновременный залп 24 ракетами подлодки, стоящей у причальной стенки - это наше, фирменное, но вручную стрелять из пушки истребителя, стоящего на аэродроме - это уже перебор :) - Evgeny_CD(24.05.2010 15:29)

Микроконтроллеры