koyodza (24.05.2010 00:17, просмотров: 268) ответил Скрипач на Частный случай, коллега :) Что-бы нормально устроиться вполне и более общего "не дурак" (и не лентяй)-
- Признаю, в лингвистике я еще слабее чем в метрологии :) Мне казалось, "хитрый" несет в себе намек на готовность действовать нечистоплотно (хитрожопый - еще и с мелкими, кухонными страхами). В отличии от "умный" (нейтрально). Каноническое значение, на Скрипач(18 знак., 24.05.2010 00:31)
- по-Вашему лучше устроится "более умный, но не склонный к нечистоплотным действиям", чем "менее умный, но готовый действовать нечистоплотно"? А сотни тысяч примеров Вас ещё не убедили в обратном? - koyodza(24.05.2010 11:40)
- Не все так грусно. Для того, чтобы "нормально" устроится подлецом быть не обязательно. Впрочем, понятие "норма" очень сильно разнится. На мерседес, одним умом, и правда, не заработать. "Все современные состояния заработаны бесчестным путем" Скрипач(15 знак., 24.05.2010 12:17)
- ну вот Вы сами и подтвердили то, что пытались опровергнуть. Говорят, это "когнитивный диссонанс" ;=Р - koyodza(24.05.2010 12:43)
- Я не предлагал "формулу экстремума". В моем понимании "благополучность" это некий, вполне достижимый уровень. Подлецом быть не обязательно (хотя это и дает, в этом смысле, фору). Нужно просто "не быть дураком". - Скрипач(24.05.2010 13:24)
- Умом уровень "благополучности" понимаешь. Но зависть просто разрывает, доводя до иступления. Как с ней бороться? - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2010 13:47)
- универсальных рецептов нет koyodza(30 знак., 24.05.2010 13:54)
- Умом уровень "благополучности" понимаешь. Но зависть просто разрывает, доводя до иступления. Как с ней бороться? - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2010 13:47)
- Я не предлагал "формулу экстремума". В моем понимании "благополучность" это некий, вполне достижимый уровень. Подлецом быть не обязательно (хотя это и дает, в этом смысле, фору). Нужно просто "не быть дураком". - Скрипач(24.05.2010 13:24)
- ну вот Вы сами и подтвердили то, что пытались опровергнуть. Говорят, это "когнитивный диссонанс" ;=Р - koyodza(24.05.2010 12:43)
- Не все так грусно. Для того, чтобы "нормально" устроится подлецом быть не обязательно. Впрочем, понятие "норма" очень сильно разнится. На мерседес, одним умом, и правда, не заработать. "Все современные состояния заработаны бесчестным путем" Скрипач(15 знак., 24.05.2010 12:17)
- Можно быть хитрым, но не быть умным. Это частично пересекающиеся множества. - =AlexD=(24.05.2010 07:38)
- именно. У некоторых это удачно сочетается, для других - почти взаимоисключающие качества. Есть и национальные особенности: у арабов, например, сказать "ты хитрый" - это чуть ли не наивысшая похвала, подобно нашему "ты гений" (хотя у нас "ты гений" koyodza(63 знак., 24.05.2010 11:48)
- И долго вы с арабами жили? Насколько я знаю, у них есть еще слово "мудрый" - Alex B.(24.05.2010 11:57)
- это из другой оперы. Этим словом просто так не пользуются - koyodza(24.05.2010 12:04)
- И долго вы с арабами жили? Насколько я знаю, у них есть еще слово "мудрый" - Alex B.(24.05.2010 11:57)
- именно. У некоторых это удачно сочетается, для других - почти взаимоисключающие качества. Есть и национальные особенности: у арабов, например, сказать "ты хитрый" - это чуть ли не наивысшая похвала, подобно нашему "ты гений" (хотя у нас "ты гений" koyodza(63 знак., 24.05.2010 11:48)
- по-Вашему лучше устроится "более умный, но не склонный к нечистоплотным действиям", чем "менее умный, но готовый действовать нечистоплотно"? А сотни тысяч примеров Вас ещё не убедили в обратном? - koyodza(24.05.2010 11:40)
- Признаю, в лингвистике я еще слабее чем в метрологии :) Мне казалось, "хитрый" несет в себе намек на готовность действовать нечистоплотно (хитрожопый - еще и с мелкими, кухонными страхами). В отличии от "умный" (нейтрально). Каноническое значение, на Скрипач(18 знак., 24.05.2010 00:31)