Evgeny_CD, Архитектор (24.05.2010 02:09 - 02:15, просмотров: 5933)-
- Кое-что (спецификатор ф-ции возвращающей константу) очень бы эмбеддерам пригодилось :) - Скрипач(24.05.2010 11:26)
- Тьфу. Я сразу подколку и не оценил. :) Хотя там, в С++, константность - она какая-то другая. Так что может не так все смешно. - Evgeny_CD(24.05.2010 16:10)
- :) А насчет "другой константности", почему спецификатор const не допилили? Ведь просится. Особенно после "прикола" с модификатором auto... - Скрипач(24.05.2010 16:17)
- О вкусе устриц надо спорить с пробовавшими их. Я тут на досуге решил нарисовать граф сущностей С++ - ниасилил. Оно сложнее моего моска. Буду тренироваться дальше. В моем понимании, сложность С++ столь целика, что народу нужно несколько лет, чтобы просто Evgeny_CD(186 знак., 24.05.2010 16:24)
- Рисовать граф - пустая потеря времени, но язык действительно сложный. Много лет на нем пишу, считаю что освоил его процентов на 70. Это особый способ мышления. - Михаил Е.(24.05.2010 16:33)
- Это просто перезагрузка оператора "мышление в С стиле" :) - Evgeny_CD(24.05.2010 16:46)
- Кто-то здесь (или по ссылкам) описывал процесс освоения С++ :) С результатом, по мере накопления опыта, в области "чистый Си, иногда, с классами". Скрипач(169 знак., 24.05.2010 16:38)
- Ну как же, одна возможность создавать свои типы переменных чего стоит. И операторов для работы с ними. Красота. И в С для меня сложно выдумывать имена новым переменным/функциям, здесь такой проблемы нет. - Михаил Е.(24.05.2010 17:57)
- Где-то здесь пробегало объявление макроса :) Почти рекурсивное :) Переопределение операторов - абсолютное не бутелированное зло! С++ легко писать, а Pure C - читать! :) - Скрипач(24.05.2010 18:02)
- Знаете ли, после прочтения десятка книг я вдруг понял, что переопределение операторов это нифига не зло. Т.е. если его использовать по тупому - это, коненчо, зло, как и любая другая возможность С/С++. Evgeny_CD(669 знак., 25.05.2010 01:20)
- Дык чукча писатель, чукча не читатель:) - Михаил Е.(24.05.2010 18:14)
- Хорошо Вам, а мне регулярно "за пацанятами" с розгами. Иначе за неделю засрут код нафик - Скрипач(24.05.2010 18:17 - 18:35)
- Где-то здесь пробегало объявление макроса :) Почти рекурсивное :) Переопределение операторов - абсолютное не бутелированное зло! С++ легко писать, а Pure C - читать! :) - Скрипач(24.05.2010 18:02)
- Ну как же, одна возможность создавать свои типы переменных чего стоит. И операторов для работы с ними. Красота. И в С для меня сложно выдумывать имена новым переменным/функциям, здесь такой проблемы нет. - Михаил Е.(24.05.2010 17:57)
- Рисовать граф - пустая потеря времени, но язык действительно сложный. Много лет на нем пишу, считаю что освоил его процентов на 70. Это особый способ мышления. - Михаил Е.(24.05.2010 16:33)
- О вкусе устриц надо спорить с пробовавшими их. Я тут на досуге решил нарисовать граф сущностей С++ - ниасилил. Оно сложнее моего моска. Буду тренироваться дальше. В моем понимании, сложность С++ столь целика, что народу нужно несколько лет, чтобы просто Evgeny_CD(186 знак., 24.05.2010 16:24)
- :) А насчет "другой константности", почему спецификатор const не допилили? Ведь просится. Особенно после "прикола" с модификатором auto... - Скрипач(24.05.2010 16:17)
- Думаю, поддержка конкурентного исполнения пригодилась бы не менее. :) - Evgeny_CD(24.05.2010 11:43)
- Тьфу. Я сразу подколку и не оценил. :) Хотя там, в С++, константность - она какая-то другая. Так что может не так все смешно. - Evgeny_CD(24.05.2010 16:10)
- Кое-что (спецификатор ф-ции возвращающей константу) очень бы эмбеддерам пригодилось :) - Скрипач(24.05.2010 11:26)