-
- А это повышает надёжность? - Shura(24.05.2010 10:44)
- Это все повышает ;) AlexandrY(296 знак., 24.05.2010 12:07)
- Подвергаешь сомнению догмы? ;) - Vladimir Ljaschko(24.05.2010 11:47)
- Ну если к памяти программ подкрался песец, то контролируй её целостность аппаратно или не контролируй - песца этим уже не изгонишь. - Shura(24.05.2010 11:50)
- Ну почему же. Если не контрольная сумма, а ECC, то одиночные ошибки корректируются. Dir(254 знак., 24.05.2010 12:02)
- "контроль целостности" это error detection, а ECC это уже error correction - Shura(24.05.2010 13:51)
- Ну так в LPC и в других FLASH ARM-ах и применяют ECC на FLASH памяти, но на коротких блоках. Крутые системы применяют MD5 на мегабайтных областях. - AlexandrY(24.05.2010 12:12)
- Ээээ.. Что значит - применяют? Аппаратного ECC же там нету AFAIK? - Shura(24.05.2010 14:08)
- -> - Evgeny_CD(24.05.2010 12:06, ссылка)
- Вопрос последствий. Микроконтроллер управляет пушкой. Что лучше - выстрелить по своим или остановиться и сдаться? Скользкая тема дохтура. - Vladimir Ljaschko(24.05.2010 11:59)
- Согласен, но говорить о повышенной надёжности тут неуместно. Песец имеет место быть что так, что эдак. Последствия - да, могут быть разные. - Shura(24.05.2010 13:54)
- Кац предлагает cдаться! (c) - Лeoнид Ивaнoвич(24.05.2010 13:50)
- Перейти на ручное управление, однозначно. - Точка опоры(24.05.2010 13:47)
- А пушка может стоять на истребителе. И к ней просто так не подлезть :) - Evgeny_CD(24.05.2010 15:01)
- А истребитель может и стоять - MegaJohn(24.05.2010 15:12)
- А пушка может стоять на истребителе. И к ней просто так не подлезть :) - Evgeny_CD(24.05.2010 15:01)
- Ну почему же. Если не контрольная сумма, а ECC, то одиночные ошибки корректируются. Dir(254 знак., 24.05.2010 12:02)
- Ну если к памяти программ подкрался песец, то контролируй её целостность аппаратно или не контролируй - песца этим уже не изгонишь. - Shura(24.05.2010 11:50)
- А это повышает надёжность? - Shura(24.05.2010 10:44)