caxapa.ru :: встречал, что вроде кейл для армов получше будет

koyodza (27.05.2010 11:18, просмотров: 125) ответил бомж на Да, поэтому и спрашиваю.

встречал, что вроде кейл для армов получше будет кроме них, кстати, есть и другие компиляторы и среды разработки

Ответить

- У Кейла отладчик удобный, и симулятор симулирует огромную кучу МК. А вот сравнение компиляторов IAR и RealView (из Кейла) было бы интересно увидеть. - SciFi(27.05.2010 11:56)
  - Симулятор не нужен. Есть JTAG и паяльник. - бомж(27.05.2010 12:24)
    - всё же симулятор иногда помогает отлаживать отдельные куски, слабо связанные с железом - koyodza(27.05.2010 12:28)
  - видел в какой-то бумажной книжке года 3 назад koyodza(226 знак., 27.05.2010 11:59)
    - "иар чуть компактнее, но кейл его немного обходит по скорости" - при нынешних объёмах Flash эта разница нивелируется, и выигрыш в скорости уже интересен. Плюс кайл дешевле. Плюс поддерживается фирмой ARM. Плюс имею опыт с кайл 8051. Склоняюсь к кайлу. - бомж(27.05.2010 12:42)
      - мне он тоже как среда разработки нравится больше koyodza(38 знак., 27.05.2010 12:44)
    - Ну это, видимо, относится к 8051, а не к Cortex-M3. - бомж(27.05.2010 12:23)
      - там было про АРМ7 - koyodza(27.05.2010 12:27)
- "есть и другие компиляторы и среды разработки" - это тоже интересно. Я вот с "LPCXpresso" потихоньку тренеруюсь, но, может, есть что и получше. - бомж(27.05.2010 11:34)
  - Я работал с сайпрессовским АРМом с GCC без проблем и разницы с IAR ом не ощутил. А IAR можно честно пробовать с течение 1 месяца. Все на основе личностных предпочтений и "так исторически сложилось" - Vladimir Ljaschko(27.05.2010 11:43)
    - один и тот же проект компилировать и там и там пробовали? koyodza(122 знак., 27.05.2010 11:48)
      - Нет, для нормальных АРМов у нас все проекты в ИАРе, а Сайпресс - это ненормальный АРМ со своей средой проектирования. - Vladimir Ljaschko(27.05.2010 12:14)

Средства и методы разработки