- 
	
- а почему бы и варистор а паралель диоду не поставить? в этом случае диод бы ограничивал только фронт, а основную енергию принял бы на себя варистор? - cvv(16.06.2010 11:45)
			
- и дополнительный кондер в паралель входу DC/DC тоже бы наверное не помешал ... - cvv(16.06.2010 11:47)
					
- Варистор имеет ограниченное число срабатываний. Думаю, что надо использовать какую-нибудь RC-цепь. - FDA(16.06.2010 13:31)
							
- "ограниченное" понятие растяжимое, и сильно зависит как от варистора так и от режима его использования... - cvv(17.06.2010 19:44)
 - см.ниже - koyodza(16.06.2010 13:32, ссылка)
 
 
 - Варистор имеет ограниченное число срабатываний. Думаю, что надо использовать какую-нибудь RC-цепь. - FDA(16.06.2010 13:31)
							
 
 - и дополнительный кондер в паралель входу DC/DC тоже бы наверное не помешал ... - cvv(16.06.2010 11:47)
					
 - Правильно кроме супрессора на самый вход поставить газоразрядник, они бывают на 90 вольт. - General(15.06.2010 17:33, ссылка)
			
- Это всё равно не вариант. Последовательно у меня стоит самовосстанавливающийся предохранитель. Он имеет ограниченное число срабатываний. Поэтому его желательно заменить на резистор с целью ограничения тока. Но мощность этого резистора должна быть очень  FDA_(344 знак., 15.06.2010 20:52, 
)
					- возможно, сдох диод внутри. Если это обратноходовый преобразователь, а диод был Шоттки, то при высокой температуре и высоком входном напряжении запросто могло быть - koyodza(15.06.2010 21:58)
							
- как раз пробиваются они при этом в короткое. Ну и звонится после этого через обмотку трансформатора - koyodza(16.06.2010 12:05)
 
 
 - возможно, сдох диод внутри. Если это обратноходовый преобразователь, а диод был Шоттки, то при высокой температуре и высоком входном напряжении запросто могло быть - koyodza(15.06.2010 21:58)
							
 
 - Это всё равно не вариант. Последовательно у меня стоит самовосстанавливающийся предохранитель. Он имеет ограниченное число срабатываний. Поэтому его желательно заменить на резистор с целью ограничения тока. Но мощность этого резистора должна быть очень  FDA_(344 знак., 15.06.2010 20:52, 
 - Полагаю, это из той же саги по ссылке. - amusin(15.06.2010 16:48, ссылка)
			
- Ага. Никак всё не найду нормального решения. - FDA_(15.06.2010 17:04, 
)
					- а что из предложенного полгода назад вы опробовали? Чем не понравилось? - koyodza(15.06.2010 17:28)
							
- а тупо резистор почему за полгода не попробовали? - koyodza(15.06.2010 21:57)
									
- Так и без него проблем не было. Кроме того, если и ставить, то какого номинала? Средний ток потребления у меня при 50 В составляет 150 мА. А сколько он будет составлять при 150 В? По идее резистор в этом случае должен обеспечить на себе падение 100 В при  FDA_(163 знак., 16.06.2010 00:03, 
)
											- попробуйте  koyodza(281 знак., 16.06.2010 12:03)
													
- Диод последовательно у меня стоит. Сегодня добавил цепь из резистора 22 Ом, 3 Вт (на пять ватт достать не получилось) и конденсатора на 100 мкФ x 100В. Варистор и супрессор ставить не стал. - FDA_(16.06.2010 23:18, 
)
															- 100 мкФ имхо маловато, но всё же можно попробовать и так - koyodza(17.06.2010 00:06)
																	
- Да на 470 мкФ и 220 мкФ уж больно здоровые конденсаторы. Этот-то тоже немаленький. Супрессор не стал ставить из-за того, что при помехе в 150 В через него потечёт ток примерно в 3.5А, а длительность помехи неизвеста. - FDA_(17.06.2010 00:15, 
)
																			- стоп, а кто говорил про 50 мсек? Если возможно перенапряжение в течении секунд и более - резистор не поможет - koyodza(17.06.2010 00:38)
																					
- 50 мс - максимальное время реакции модуля защиты. Плюс ещё какое-то время на срабатывание реле. Итого примерно 100 мс, через это время преобразователь гарантированно обесточивается. - FDA(17.06.2010 08:43)
																							
- ставьте супрессор или варистор, всё будет ОК. И конденсатор желательно всё-таки увеличить, он сгладит бросок  koyodza(282 знак., 17.06.2010 11:45)
																									
- я б еще керамику или бумагу в паралель электролиту поставил. - cvv(17.06.2010 19:48)
																											
- В керамике смысла нет. Короткие помехи прекрасно отфильтрует встроенный фильтр преобразователя. - FDA(18.06.2010 10:27)
 - не, в данном случае бесполезно - koyodza(17.06.2010 20:08)
 
 - Уже отдал блок без супрессора. Посмотрим, что будет. - FDA(17.06.2010 13:18)
 
 - я б еще керамику или бумагу в паралель электролиту поставил. - cvv(17.06.2010 19:48)
																											
 - Я вот не могу точно понять, какой максимальный ток может выдержать, например, трансил 1.5KE75CA при длительности 100 мс. В документации приведён параметр Ipp, который указан для 1000 мкс (1 мс). Он составляет примерно 15 А. Правильно я понимаю, что при  FDA(317 знак., 17.06.2010 11:38)
																									
- естественно, что разогревался - на нём почти 10Вт выделялось. Но в течении 100мсек неповторяющийся импульс можно рассеять значительно больше. Дополнено koyodza(330 знак., 17.06.2010 11:50 - 11:56)
 
 
 - ставьте супрессор или варистор, всё будет ОК. И конденсатор желательно всё-таки увеличить, он сгладит бросок  koyodza(282 знак., 17.06.2010 11:45)
																									
 
 - 50 мс - максимальное время реакции модуля защиты. Плюс ещё какое-то время на срабатывание реле. Итого примерно 100 мс, через это время преобразователь гарантированно обесточивается. - FDA(17.06.2010 08:43)
																							
 
 - стоп, а кто говорил про 50 мсек? Если возможно перенапряжение в течении секунд и более - резистор не поможет - koyodza(17.06.2010 00:38)
																					
 
 - Да на 470 мкФ и 220 мкФ уж больно здоровые конденсаторы. Этот-то тоже немаленький. Супрессор не стал ставить из-за того, что при помехе в 150 В через него потечёт ток примерно в 3.5А, а длительность помехи неизвеста. - FDA_(17.06.2010 00:15, 
 
 - 100 мкФ имхо маловато, но всё же можно попробовать и так - koyodza(17.06.2010 00:06)
																	
 
 - Диод последовательно у меня стоит. Сегодня добавил цепь из резистора 22 Ом, 3 Вт (на пять ватт достать не получилось) и конденсатора на 100 мкФ x 100В. Варистор и супрессор ставить не стал. - FDA_(16.06.2010 23:18, 
 
 - попробуйте  koyodza(281 знак., 16.06.2010 12:03)
													
 
 - Так и без него проблем не было. Кроме того, если и ставить, то какого номинала? Средний ток потребления у меня при 50 В составляет 150 мА. А сколько он будет составлять при 150 В? По идее резистор в этом случае должен обеспечить на себе падение 100 В при  FDA_(163 знак., 16.06.2010 00:03, 
 - TOPswitch не подошёл из-за необходимости изготовления трансформаторов, LnkSwitch - из-за малой мощности. Пробовал микросхемы серии LM557x. У них высоковольтный вход, работают вроде нормально, но по документации всё равно больш 100 В не держат. - FDA_(15.06.2010 19:04, 
)
									- а топсвитч разве не работает в схеме инвертера безовсякого транса? когда давно я сравнивал включения и мне показалось что топ от линка отличается тока корпусом и мощей. все остальное почтишта тоже самое. топы не юзал, хватило линков. да и от них  LordN(57 знак., 15.06.2010 19:18)
											
- Честно говоря, первый раз слышу о таком включение топа. Надо посмотреть... - FDA_(15.06.2010 20:41, 
) 
 - Честно говоря, первый раз слышу о таком включение топа. Надо посмотреть... - FDA_(15.06.2010 20:41, 
 
 - а топсвитч разве не работает в схеме инвертера безовсякого транса? когда давно я сравнивал включения и мне показалось что топ от линка отличается тока корпусом и мощей. все остальное почтишта тоже самое. топы не юзал, хватило линков. да и от них  LordN(57 знак., 15.06.2010 19:18)
											
 
 - а тупо резистор почему за полгода не попробовали? - koyodza(15.06.2010 21:57)
									
 
 - а что из предложенного полгода назад вы опробовали? Чем не понравилось? - koyodza(15.06.2010 17:28)
							
 
 - Ага. Никак всё не найду нормального решения. - FDA_(15.06.2010 17:04, 
 
 - а почему бы и варистор а паралель диоду не поставить? в этом случае диод бы ограничивал только фронт, а основную енергию принял бы на себя варистор? - cvv(16.06.2010 11:45)