Alex B. (16.06.2010 21:00, просмотров: 154) ответил AVF на пользовался обеими. турбина удобнее - меньше, по давлению не скажу, но имхо если после выпаивания деталь и ее окружение еще нужны, то высокое давление как раз и не надо. кроме того, таскать провод гораздо легче чем шланг. на практике надежнее - были 4 сСогласуйте импеданс!
-
- Давление актуально только для "квадратных" насадок, ну тех у которых четыре щели чтобы только ножки (лень искать картинку). Для круглых насадок абсолютно индефферентно. Правда квадратные насадки стоют пол станции штучка и практически никогда не нужны. - Т.Достоевский(17.06.2010 04:20)
- я квадратными не пользовался ни разу, но думал, что это удобно. Что, действительно они бесполезны? Есть ещё с двумя щелями (для SO или TSSOP) - как насчёт этих? - koyodza(17.06.2010 11:35)
- Удобней, но цена... Если только сдувать горелое то и нафиг не надо :)). - Т.Достоевский(17.06.2010 14:20 - 14:24)
- ну сдуть горелое можно и строительным феном, наверное, если приловчиться :=) Спасибо за информацию - koyodza(17.06.2010 16:34)
- Удобней, но цена... Если только сдувать горелое то и нафиг не надо :)). - Т.Достоевский(17.06.2010 14:20 - 14:24)
- я квадратными не пользовался ни разу, но думал, что это удобно. Что, действительно они бесполезны? Есть ещё с двумя щелями (для SO или TSSOP) - как насчёт этих? - koyodza(17.06.2010 11:35)
- Давление актуально только для "квадратных" насадок, ну тех у которых четыре щели чтобы только ножки (лень искать картинку). Для круглых насадок абсолютно индефферентно. Правда квадратные насадки стоют пол станции штучка и практически никогда не нужны. - Т.Достоевский(17.06.2010 04:20)