-
- Опечатка в предыдущем сообщении. Конечно же AT25DFxx. - rezident(19.06.2010 19:51)
- я так и не понял на счет потокового аудио: у обоих (AT45/AT25) есть Continuous Array Read - MegaJohn(21.06.2010 09:57)
- Только у AT25 нет такой хрени с затиранием соседних страниц, как у AT45. - FDA(21.06.2010 11:07)
- При беглом просмотре 25DF021 в сравнении 45DB показалось, что с записью в 25 не все гладко. Писать можно только после стирания, причем стирается минимум 4кб, а "страница" записи 256 байт. Т.е. что бы что-то обновить надо иметь свой буфер ОЗУ 4кб. Я не AlexBi(8 знак., 21.06.2010 12:12)
- Похоже на то. Я в итоге всё таки остановился на AT45. - FDA(22.06.2010 11:43)
- При беглом просмотре 25DF021 в сравнении 45DB показалось, что с записью в 25 не все гладко. Писать можно только после стирания, причем стирается минимум 4кб, а "страница" записи 256 байт. Т.е. что бы что-то обновить надо иметь свой буфер ОЗУ 4кб. Я не AlexBi(8 знак., 21.06.2010 12:12)
- Только у AT25 нет такой хрени с затиранием соседних страниц, как у AT45. - FDA(21.06.2010 11:07)
- я так и не понял на счет потокового аудио: у обоих (AT45/AT25) есть Continuous Array Read - MegaJohn(21.06.2010 09:57)
- Опечатка в предыдущем сообщении. Конечно же AT25DFxx. - rezident(19.06.2010 19:51)