caxapa.ru :: я подобное удумал, только однозатворный, и смещение на затвор дать почти под напряжение отпирания. но сама цепь смещения будет много жрать, да и транзистор на грани отпирания - тоже. ну и температурные колебания учитывать стоит. в общем

Mahagam_at_home (20.06.2010 23:39, просмотров: 1) ответил Vallav на Двухзатворный полевик типа КП350.

я подобное удумал, только однозатворный, и смещение на затвор дать почти под напряжение отпирания. но сама цепь смещения будет много жрать, да и транзистор на грани отпирания - тоже. ну и температурные колебания учитывать стоит. в общем - не прокатит.

- Вы уж определитесь со своими желаниями. Vallav(474 знак., 21.06.2010 08:35)
  - при чём тут токи утечки затвора? полевик с напряжением на затворе чутка недотягивающем до отпирания сколько через сток будет пропускать? пикоамперы? нет высокоомных резисторов? а 50нА через делитель -посчитайте сколько это мегаОм. тут смещение не то что Mahagam(64 знак., 21.06.2010 11:40)
    - При чем тут ток утечки затвора? Дык ток через делитель должен быть на порядок больше. Vallav(527 знак., 22.06.2010 08:04)
  - именно - сигнал слабый, иначе нафиг не нужен был бы ваш КП350 и всё прекрасно работало бы с кремниевым БТ + диод koyodza(97 знак., 21.06.2010 11:01)
    - Слабый - это сколько? Vallav(305 знак., 21.06.2010 11:14)
      - даже при 300-500мВ ничего хорошего с КП350 не выйдет. По второму вопросу ответ по ссылке в мусорке - koyodza(21.06.2010 11:20 - 11:26, ссылка)
- дискретные полевики вообще имеют больший ток утечки в закрытом состоянии, чем биполярные. Когда речь идёт об субмикроампернных токах, биполярные выигрывают - koyodza(20.06.2010 23:42)
  - И какой по Вашему ток утечки второго затвора в кп350? - Vallav(21.06.2010 09:58)
    - при чём тут затвор? Речь идёт о токе К-Э и С-И соответственно, когда ключ закрыт - koyodza(21.06.2010 10:57)
      - И это следует из Вашего - "дискретные полевики вообще имеют больший ток утечки в закрытом состоянии, чем биполярные"? То, что Вы вели речь про ток К-Э и C-И соответственно? Vallav(243 знак., 21.06.2010 11:20)
        
        скажу: открываем DS на ряд маломощных популярных полевиков в SOT23, например IRLML2502, 2N7002, BSS138, затем на популярные ВС846/847/817 и сравниваем I_DSS и I_кбо. Разница в среднем на порядок и больше koyodza(71 знак., 21.06.2010 11:25 - 11:27)
        
        Не ссорьтесь. Ясно дело, что полевик не рассматривается... Покурил тут даташит на MSP и любопытную табличку раскопал (до этого не шибко обрашал внимания): Гудвин(439 знак., 21.06.2010 11:50)
        
        а классику - хоровица читали? там где то есть схемка из двух полевиков как раз для минимизации токов утечки - AVF(21.06.2010 21:05)
        
        я так понял, что до 1В сигнал не дотягивает - koyodza(21.06.2010 11:54)
        
        Минимальный размах сейчас (для "просто транзистора npn") 1.4В. Так что 1В - очень даже неплохо и уже будет работать в любом случае. Но типовое значение гистерезиса, думаю, следует ожидать меньше 1В. К тому-же там можно программно резисторами подтяжки Гудвин(196 знак., 21.06.2010 12:06 - 12:08)
        
        А DS на кп350 открыть не пробовали? Vallav(449 знак., 21.06.2010 11:38)
        
        ток утечки С-И для КП350 не нашёл, в наиболее полном справочнике Н.Н.Горюнова этот ток не приводится. Но приведено напряжение отсечки (кстати, при токе С-И 0,1мА) и его разброс абсолютно не вдохновляет на поиски рабочей точки транзистора koyodza(352 знак., 21.06.2010 12:03)
        
        Конструктивное русло - это как? Vallav(195 знак., 22.06.2010 08:10)
        
        Может, стОит посмотреть на че-нить типа BF998? Harry(34 знак., 21.06.2010 13:52)
        
        У КП305 дан остаточный ток стока при Uси=10В, Uзи=-10В ("Транзисторы малой мощности" под.ред.Голомедова). Совершенно не вдохновляющий 1 микроампер (ну да, у КТ315 столько, а уже у КТ3102 на порядок ниже). У двухзатворного же КП306 - вообще 5мкА. Для ReAl(127 знак., 21.06.2010 12:57)
        
        Откройте Хоровица - полевые транзисторы. Vallav(258 знак., 22.06.2010 08:14)

Схемы, платы, компоненты