rezident (21.06.2010 19:56, просмотров: 196) ответил koyodza на не, совсем не обязательно. Смотрите временные диаграммы-
- речь шла о том, что 1-wire слейв, висящий на SDA, теоретически может обмен по I2C не проигнорировать, а понять по-своему - koyodza(21.06.2010 19:59)
- Перепад на SDA, когда SCL=HIGH это START- или STOP-условие. - rezident(21.06.2010 20:01)
- это понятно - держим SCL=1 и обмениваемся по 1-wire'over'SDA сколько влезет. Речь шла о том, что обмен по I2C теоретически может быть трактован 1-wire слейвом как команда, например. Практически же вероятность подобного события, имхо, koyodza(191 знак., 21.06.2010 20:36)
- лучше держать SCL=0 - psL(22.06.2010 19:52)
- это понятно - держим SCL=1 и обмениваемся по 1-wire'over'SDA сколько влезет. Речь шла о том, что обмен по I2C теоретически может быть трактован 1-wire слейвом как команда, например. Практически же вероятность подобного события, имхо, koyodza(191 знак., 21.06.2010 20:36)
- Перепад на SDA, когда SCL=HIGH это START- или STOP-условие. - rezident(21.06.2010 20:01)
- речь шла о том, что 1-wire слейв, висящий на SDA, теоретически может обмен по I2C не проигнорировать, а понять по-своему - koyodza(21.06.2010 19:59)