rezident (02.07.2010 18:03, просмотров: 218) ответил koyodza на значит, Вам пока просто везло. Поздравляю-
- некоторые и на красный свет лет 20-30-40 бегают. А потом - бац... - koyodza(02.07.2010 18:21)
- Некорректное, "притянутое за уши" сравнение. Я вовсе не зарекаюсь от возможности возникновения брака, однако при соблюдении технологии монтажа вероятность брака минимальная, что и подтверждается нашей практикой. - rezident(02.07.2010 19:02)
- а вероятность брака диодов? И ещё: не исключено, что до Вас информация о браке по каким-то причинам просто не была доведена, так тоже бывает, поверьте ;=) - koyodza(02.07.2010 19:31, ссылка)
- Вы мне упорно пытаетесь доказать, что применять диоды в SOD-80 это вообще плохо и даже кощунственно, а я вам указываю на то, что при покупке их у нормальных поставщиков и при правильном монтаже ничего страшного и ужасного в их применении нет. Практика - rezident(19 знак., 02.07.2010 19:37)
- Абсурд, что такие корпуса вообще появились на свет. Были случаи при ремонте чужой аппаратуры, когда виноватым был треснувший стеклянный корпус. У обычных SMD хоть выводы чуть пружинят. А тут всё жёстко, от изгиба платы трескаются. - Лeoнид Ивaнoвич(02.07.2010 21:30)
- плюс стекло при своей высокой жёсткости имеет низкую прочность, в отличие от керамики или эпоксидных компаундов, применяемых для изготовления пластиковых корпусов koyodza(337 знак., 02.07.2010 21:35 - 21:38)
- плюс диод в стеклянном корпусе просто обязан иметь фотоэффект, что не есть гуд. А вот какие позитивные стороны имеет этот диод? Может кто-нибудь аргументировано его похвалить? - бомж(02.07.2010 21:43)
- могу: самый дешёвый koyodza(135 знак., 02.07.2010 21:44)
- Фотоэффект я тоже не наблюдал, а вот рост утечек - запросто. Но что самое забавное - непрозрачные корпуса этому подвержены тоже, только в меньшей степени! Например, КЦ111 для уменьшения утечек красили чёрной краской :-) - Shura(05.07.2010 09:43, картинка)
- Тогда имеет право на существование в очень массовой продукции. Мне такая не грозит :-) - бомж(02.07.2010 21:50)
- она тут мало кому грозит. Но каждый при этом рассказывает о стотысячных и миллионных тиражах своей продукции koyodza(272 знак., 02.07.2010 21:59)
- могу: самый дешёвый koyodza(135 знак., 02.07.2010 21:44)
- плюс диод в стеклянном корпусе просто обязан иметь фотоэффект, что не есть гуд. А вот какие позитивные стороны имеет этот диод? Может кто-нибудь аргументировано его похвалить? - бомж(02.07.2010 21:43)
- плюс стекло при своей высокой жёсткости имеет низкую прочность, в отличие от керамики или эпоксидных компаундов, применяемых для изготовления пластиковых корпусов koyodza(337 знак., 02.07.2010 21:35 - 21:38)
- вот так же говорят те, что через дорогу бегают ;=Р koyodza(63 знак., 02.07.2010 19:38)
- Абсурд, что такие корпуса вообще появились на свет. Были случаи при ремонте чужой аппаратуры, когда виноватым был треснувший стеклянный корпус. У обычных SMD хоть выводы чуть пружинят. А тут всё жёстко, от изгиба платы трескаются. - Лeoнид Ивaнoвич(02.07.2010 21:30)
- Вы мне упорно пытаетесь доказать, что применять диоды в SOD-80 это вообще плохо и даже кощунственно, а я вам указываю на то, что при покупке их у нормальных поставщиков и при правильном монтаже ничего страшного и ужасного в их применении нет. Практика - rezident(19 знак., 02.07.2010 19:37)
- а вероятность брака диодов? И ещё: не исключено, что до Вас информация о браке по каким-то причинам просто не была доведена, так тоже бывает, поверьте ;=) - koyodza(02.07.2010 19:31, ссылка)
- Некорректное, "притянутое за уши" сравнение. Я вовсе не зарекаюсь от возможности возникновения брака, однако при соблюдении технологии монтажа вероятность брака минимальная, что и подтверждается нашей практикой. - rezident(02.07.2010 19:02)
- некоторые и на красный свет лет 20-30-40 бегают. А потом - бац... - koyodza(02.07.2010 18:21)
