++ (05.07.2010 13:11, просмотров: 66) ответил Vladimir Ljaschko на Да хреновый бюджет. В цены не укладываемся, поэтому и пытаемся придумать фишки типа работы с дешевыми моторами и сетевую архитектуру.++
-
- Что-то мне этот совет напоминает ту тему на электрониксе, начавшуюся с "сделайте крутой дорогой продукт и мы вместе заработаем на конечном потребителе". А заканчивается часто тем, что кто-то предлагает в 2 раза хуже, но в 4 раза дешевле и выигрывает по ReAl(94 знак., 05.07.2010 14:24)
- Гы, не все так просто. Ценообразование - сложная штука, можно просто "не попасть в рынок"... - Al Volovich(05.07.2010 14:12)
- Это интересно маркетологам и прочим паразитам. А инженеру всё равно. Если для разработки какого-то стола с электроприводом приходится мучиться, применяя копеечные моторы, ну его этот стол лесом, нужно браться за разработку чего-то другого. - Леонид Иванович(05.07.2010 14:24)
- Если закащщик готов оплатить творческие мучения и научные метания ради экономии пары баксов в серии - то почему нет? :) - Al Volovich(05.07.2010 14:34)
- Неправда. Сделать дёшево, но круто - это высший пилотаж. Посмотрите схемы старых теликов, к примеру. Всё на 3-х лампах! Вот это полёт мысли был. А чтоб 100 процессоров напихать - много мозгов не надо! - Shura(05.07.2010 14:27)
- Возможно, моя формулировка не совсем точна. Главный критерий - чтобы было красиво. Приемник на 3-х лампах - это красиво. Устройство, где нет лишних микропроцессоров - красиво. Но если ради экономии приходится делать некрасиво - лучше бросить проект, Леонид Иванович(40 знак., 05.07.2010 14:45)
- Если работает - значит уже красиво :-) - Shura(05.07.2010 14:58)
- Вот с этим не соглашусь. - Леонид Иванович(05.07.2010 15:05)
- И я не соглашусь. Показатель качества- технические характеристики. "Мерзкий экспресс" поменяли на "Сапсан", хотя он раза в 2 дороже. - ++(05.07.2010 18:26)
- Это снобизм ;-) Лучше ездить на Жигулях, чем не ездить вообще. - Shura(05.07.2010 15:08)
- Круто! Так меня пока еще никто не обзывал. - Леонид Иванович(05.07.2010 15:15)
- Вот с этим не соглашусь. - Леонид Иванович(05.07.2010 15:05)
- Если работает - значит уже красиво :-) - Shura(05.07.2010 14:58)
- +500 - koyodza(05.07.2010 14:33)
- Тут тоже меру знать надо. Есть много ньюансов :) - Al Volovich(05.07.2010 14:32)
- Да какую там меру, сейчас уже такого не встретишь нигде - time to market душыть :-) - Shura(05.07.2010 14:35)
- Вот бывает такое - поругаешься с заказчиком, бросишь проект, а он через года два подходит с тем же. А Вы говорите time to market... - Леонид Иванович(05.07.2010 14:47)
- "Медленно запрягают, но быстро ездят" © Бисмарк :-) То, что у заказчика проект 2 года лежал на полке вовсе не означает, что на его реализацию Вам тоже годы выделят ;-) - Shura(05.07.2010 15:01)
- Какие-то тонкие материи, мне это уже недоступно... - Леонид Иванович(05.07.2010 15:07)
- а пока не поругался, ему всё на вчера нужно - koyodza(05.07.2010 15:01)
- +1. Часто именно так. - Леонид Иванович(05.07.2010 15:06)
- "Медленно запрягают, но быстро ездят" © Бисмарк :-) То, что у заказчика проект 2 года лежал на полке вовсе не означает, что на его реализацию Вам тоже годы выделят ;-) - Shura(05.07.2010 15:01)
- Вот бывает такое - поругаешься с заказчиком, бросишь проект, а он через года два подходит с тем же. А Вы говорите time to market... - Леонид Иванович(05.07.2010 14:47)
- Да какую там меру, сейчас уже такого не встретишь нигде - time to market душыть :-) - Shura(05.07.2010 14:35)
- Возможно, моя формулировка не совсем точна. Главный критерий - чтобы было красиво. Приемник на 3-х лампах - это красиво. Устройство, где нет лишних микропроцессоров - красиво. Но если ради экономии приходится делать некрасиво - лучше бросить проект, Леонид Иванович(40 знак., 05.07.2010 14:45)
- Это интересно маркетологам и прочим паразитам. А инженеру всё равно. Если для разработки какого-то стола с электроприводом приходится мучиться, применяя копеечные моторы, ну его этот стол лесом, нужно браться за разработку чего-то другого. - Леонид Иванович(05.07.2010 14:24)