Т.Достоевский (06.07.2010 02:26, просмотров: 151) ответил Андрей на МК после старта генерирует меандр на одной из ног для сброса внешнего ВДТ через инвертор.-
- Да неважно. Там сложная обвязка через регистры и транзисторы. Главное то что реле может сработать только от нуля на ноге порта. Еще важнее то что непредусмотренное программой срабатывание реле может приводить к производственному ущербу... как минимум... - Андрей(06.07.2010 03:24,
)
- если сбой в программе МК приводит к производственному ущербу то это неудачный, мягко говоря, дизайн. а по существу: схему покажете? - Snaky(06.07.2010 06:32 - 08:25)
- В данном случае сбой в ПО к ущербу не приводит, а вот непредусмотренная программой работа МК может к нему привести... собственно это относится к абсолютно любой производственной микропроцессорной системе. Андрей(303 знак., 06.07.2010 20:35, )
- Интересно, как отличаете "сбой в ПО" от "непредусмотренной работы"? ;) - Vladimir Ljaschko(07.07.2010 09:37)
- Сбой ПО - выполнение инструкции программы с нарушением последовательности, зацикливанием, зависанием и пр. Андрей(71 знак., 07.07.2010 23:21, )
- Сбой ПО - выполнение инструкции программы с нарушением последовательности, зацикливанием, зависанием и пр. Андрей(71 знак., 07.07.2010 23:21,
- Удалил ночные выяснялки. Реализация самосброса в самом деле не совсем удачная, в схеме должен присутствовать элемент задержки. - Vladimir Ljaschko(07.07.2010 09:34)
- Он есть. Он просто не нарисован. И схема там посложнее чем просто кондюр. Приводить тут не буду дабы не нарушать авторских прав разрабов обвязки. - Андрей(07.07.2010 23:23, )
- Стоп! Насколько я понимаю, при восстановлении именно этой схемы происходят непонятные явления. Так? - Vladimir Ljaschko(08.07.2010 09:37)
- Именно так. И насколько я понимаю всё это было в первом и N+1 последующих постах. - Андрей(09.07.2010 18:52, )
- Именно так. И насколько я понимаю всё это было в первом и N+1 последующих постах. - Андрей(09.07.2010 18:52,
- Стоп! Насколько я понимаю, при восстановлении именно этой схемы происходят непонятные явления. Так? - Vladimir Ljaschko(08.07.2010 09:37)
- Он есть. Он просто не нарисован. И схема там посложнее чем просто кондюр. Приводить тут не буду дабы не нарушать авторских прав разрабов обвязки. - Андрей(07.07.2010 23:23,
- Интересно, как отличаете "сбой в ПО" от "непредусмотренной работы"? ;) - Vladimir Ljaschko(07.07.2010 09:37)
- В данном случае сбой в ПО к ущербу не приводит, а вот непредусмотренная программой работа МК может к нему привести... собственно это относится к абсолютно любой производственной микропроцессорной системе. Андрей(303 знак., 06.07.2010 20:35,
- если сбой в программе МК приводит к производственному ущербу то это неудачный, мягко говоря, дизайн. а по существу: схему покажете? - Snaky(06.07.2010 06:32 - 08:25)
- Да неважно. Там сложная обвязка через регистры и транзисторы. Главное то что реле может сработать только от нуля на ноге порта. Еще важнее то что непредусмотренное программой срабатывание реле может приводить к производственному ущербу... как минимум... - Андрей(06.07.2010 03:24,