Микроконтроллеры

Мне нравится немецкий подход к безопасности софта. В опасных для здоровья/жизни проектах априори предполагается ненадёжность микропроцессора, софта и человеческого фактора.  Безопасность обеспечивает только железо, чем проще - тем лучше. В большинстве случаев достаточно применить надёжные(дорогие, да) механические реле. На TÜV проверяют, возможно ли в случае програмной ошибки либо ошибки электроники возникновение опасности для пользователя или нет. И такая возможность должна быть нивелирована применением блокирующих схем. Скажем, при радиологии, что бы там не случилось с человеческим фактором (человеку свойственно ошибаться), установками программы, выходом из строя процессора и тому подобных ошибок, обязательно должно стоять простое и надёжное схемное устройство, которое 100% отключит облучатель при достижении максимальной безопасной дозы облучения. Подчеркну, блокирующее устройство, полностью независимое от основной управляющей схемы. А всё потому, что здоровье рабочего стоит слишком дорого, чтобы им пренебрегать. В случае инвалидности всегда ищут, кто виноват. И этот виноватый платит охрененные деньги потерпевшему. В случае необходимости вынужден содержать его до самой смерти. И если этот виноватый - небольшой производитель оборудования, то для его бизнеса подобное ЧП - смерть.