sbb (22.07.2010 17:21, просмотров: 99) ответил koyodza на эти предрассудки происходят видимо от тех же АВР, на которых многие обходят ячейку EEPROM с адресом 0, и не нужно проецировать эту проблему на всех. Что касается аппаратной защиты отдельных блоков, то она у современных МК есть
Не, у меня точно не от AVR, ибо его-то EEPROM не использовал:) Видимо с тех времен, когда ни AVR, ни встроенной еще флеш не было. Я бы из осторожности сказал про аппаратную защиту блоков (которую не снять легко програмно), что она "должна бы быть в современном контроллере". Я не припоминаю такую, например, в MSP430.
Приходилось использовать для разных МК и внутренний EEPROM, и блоки флеш вместо него, и внешний FRAM. По мне наличие встроенного EEPROM нынче не веский аргумент при выборе МК. Но все же использование блоков флеш требует чуток больше мозговых усилий, аккуратности и (иногда) RAM. Вон какую дискусию развернули как правильно в нее писать:)