Vladimir Ljaschko (27.07.2010 15:13, просмотров: 131) ответил mazur на Это вы с иронией, на инженеров, что используют оптопару для определения наличия сетевого напряжения? Или действительно нашли простое решение?-
- Владимир, может вы объясните. Вы начали тему о проверке наличия сетевого напряжения. Я в этом ключе и высказался. Нет никакого желания бодаться, но и хочется понять, о чем говорит Shura. Наверное он в высшей математике давно витает, не может просто mazur(11 знак., 27.07.2010 17:45)
- у, какой кошмар... - =L.A.=(27.07.2010 18:32)
- Я думаю, что ты просто на своих схемах пренебрег деталями, а Шура счел их существенными. Например, конденсаторы ( и их емкость). А с конденсаторами первая схема - классика. Долго сохраняющийся заряд на конденсаторе питания контроллера и меньше - первого Vladimir Ljaschko(13 знак., 27.07.2010 18:32)
- На твоих схемах нигде не используется постоянное напряжение для контроля наличия сетевого. На первой схеме используется пульсирующее, на второй вообще чистое переменное. - Shura(27.07.2010 17:51)
- Довольно часто время сработки прибора при отключении сети выражается в полупериодах. Т.е. по постоянке это отследить просто невозможно. - Shura(27.07.2010 15:53)
- "Т.е. по постоянке это отследить просто невозможно." Правда что-ли? А так? mazur(27.07.2010 17:01)
- эт чо? в 21 веке до сих пор берём выхлоп с трансформатора? а как же импульсники? - Mahagam(27.07.2010 17:50)
- А вот про импульсники я что-то забыл. Пардон-с... - mazur(28.07.2010 06:59)
- Мальчик, ты постоянный ток и переменный отличаешь? Иди амперметр паяй - Shura(27.07.2010 17:06)
- Речь идет о проверке наличия сетевого напряжения. А амперметр я и так спаяю. С помощью уважаемых или без. С советами проще будет. - mazur(27.07.2010 17:09)
- Протри глаза и перечитай ветку - Shura(27.07.2010 17:10)
- Перестань хамить. И пусть я где-то допустил неточность. Значит укажи мне. - mazur(27.07.2010 17:28)
- Объясняю - ты споришь с утверждением, что на постоянном напряжении нельзя посчитать полупериоды - Shura(27.07.2010 17:31)
- Я и не спорил с этим утверждением. Постоянка это постоянка. Аксиома. - mazur(28.07.2010 07:02)
- Объясняю - ты споришь с утверждением, что на постоянном напряжении нельзя посчитать полупериоды - Shura(27.07.2010 17:31)
- Перестань хамить. И пусть я где-то допустил неточность. Значит укажи мне. - mazur(27.07.2010 17:28)
- Протри глаза и перечитай ветку - Shura(27.07.2010 17:10)
- Речь идет о проверке наличия сетевого напряжения. А амперметр я и так спаяю. С помощью уважаемых или без. С советами проще будет. - mazur(27.07.2010 17:09)
- имхо, можно, но это моразьм. - LordN(27.07.2010 17:05)
- Я ВАРИАНТЫ накидал. Поясните ваше утверждение. - mazur(27.07.2010 17:06)
- маразм = делать нечто более сложным и затратным способом чем иной некий уже известный. если б твои варианты были проще оптопары и давали б некие безусловные выгоды, базару нет, орёлъ, а так - варианты ради вариантов нахненадь. :о) есть конечно круг задач LordN(182 знак., 27.07.2010 18:12)
- "еслиф оптопару применить можно, то именно её и нужно применять и нехуй выдумывать себе сложности." Вот с этим я спорить и не собирался. mazur(298 знак., 28.07.2010 07:36)
- маразм = делать нечто более сложным и затратным способом чем иной некий уже известный. если б твои варианты были проще оптопары и давали б некие безусловные выгоды, базару нет, орёлъ, а так - варианты ради вариантов нахненадь. :о) есть конечно круг задач LordN(182 знак., 27.07.2010 18:12)
- Я ВАРИАНТЫ накидал. Поясните ваше утверждение. - mazur(27.07.2010 17:06)
- эт чо? в 21 веке до сих пор берём выхлоп с трансформатора? а как же импульсники? - Mahagam(27.07.2010 17:50)
- "Т.е. по постоянке это отследить просто невозможно." Правда что-ли? А так? mazur(27.07.2010 17:01)
- По переменке быстрее, и иногда бывает полезно ловить переход через ноль. - General(27.07.2010 15:25)
- +1. например когда надо успеть записать в журнал это событие имея невелий запас времени. - LordN(27.07.2010 17:03)
- Владимир, может вы объясните. Вы начали тему о проверке наличия сетевого напряжения. Я в этом ключе и высказался. Нет никакого желания бодаться, но и хочется понять, о чем говорит Shura. Наверное он в высшей математике давно витает, не может просто mazur(11 знак., 27.07.2010 17:45)