ReAl_лень_пароль_искать (10.08.2010 10:54, просмотров: 1) ответил rezident на Ну, у нас по ТЗ не код и не ШИМ, а именно частотный выход. PCA я сейчас посмотрел, но предлагаемый вами High Speed Output Mode не совсем подходит. Он немного лучше, чем используемый сейчас софтовый таймер, но все равно не то. Потому, что счетчик PCA на-
- Угу. Применение PCA в этом режиме позволяет устранить систематическую погрешность, присущую софтовой реализации частотного выхода, но не избавляет от обработки прерывания на каждый полупериод частоты. - rezident(10.08.2010 12:12)
- Ну я думал, что проблема только в джиттере софтовой реализации, а коротенькое прерывание раз в тысячу тактов не проблема. "и кому оно мешало" - у таймера2 у классики 51-ых был режим 16-разрядной перезагрузки с инвертированием выхода - чисто аппаратный ReAl_лень_пароль_искать(42 знак., 10.08.2010 15:02,
)
- Ну я думал, что проблема только в джиттере софтовой реализации, а коротенькое прерывание раз в тысячу тактов не проблема. "и кому оно мешало" - у таймера2 у классики 51-ых был режим 16-разрядной перезагрузки с инвертированием выхода - чисто аппаратный ReAl_лень_пароль_искать(42 знак., 10.08.2010 15:02,
- Угу. Применение PCA в этом режиме позволяет устранить систематическую погрешность, присущую софтовой реализации частотного выхода, но не избавляет от обработки прерывания на каждый полупериод частоты. - rezident(10.08.2010 12:12)