caxapa.ru :: FTP удобнее? Ну тут бы не согласился. Если еще с браузерами вы можете расчитывать не некоторую однообразность реакции, то с FTP можете вляпаться в неприятности.

AlexandrY (19.08.2010 11:23, просмотров: 76) ответил Vladimir Ljaschko на 1)Для нас сложно, тем более, что речь идет только о формировании предложения для заказчика. 2) Имея TCP/IP стек, можно и ftp встроить, для обновления программы или конфигурации это и удобнее будет.

FTP удобнее? Ну тут бы не согласился. Если еще с браузерами вы можете расчитывать не некоторую однообразность реакции, то с FTP можете вляпаться в неприятности. Во первых если кто из клиентов вспомнит про защиту, то с FTP вы попадете. Опять же ставить клиента FTP на комп юзеров самому придется. Поставите наверно бесплатного. Там не все чисто с FTP командами у разных клиентов при прохождении NAT-ов. Есть пассивные и активные FTP. Проблемы парсинга хидеров FTP есть и т.д. Вообщем с lwIP будете гарантировано расхлебывать проблемы компов юзеров и их сетей. Нормальный WEB сервачок поддерживает и upload и download без всякого FTP. B еще сжатие может обеспечит и аутентификацию и SSL и т.д. Я не агитирую за решение по UDP, просто прикольно. Но боюсь после lwIP ваши клиенты вам это решение сами предложат ;) Нынче в WEB серваках все хорошо разбираются.

INDEMSYS

Ответить

- Кстати, а lwip нынче SSL знает? Когда я его щупал это была не его проблема... - ASDFS(19.08.2010 13:54)
  - Нету там SSL. - SciFi(19.08.2010 14:34)
    - Вот вот. А нынче без SSL клиенты уже мордой крутят, грамотные пошли. - ASDFS(19.08.2010 14:38)
      - Кстати, я у себя в веб сервере сделал Digest Authentication. От перехвата данных не защищает, но пароль перехватить не позволяет. И реализуется достаточно легко. - SciFi(19.08.2010 14:55)
        
        Все же тихо радуюсь что когда то на Майкрочиповый стек сел. - ASDFS(19.08.2010 15:53)
        
        Другие радуются что сели на линуксовый стек. Но скажу, что для конечного юзера важнее не стек, а внешний вид. И тут реально прорвется только тот кто освоит Silverlight и Win CE соответственно. - AlexandrY(20.08.2010 09:26, ссылка)
        
        Все же это пока слишком жирно. Железо дорогое, сложное. - ASDFS(20.08.2010 11:33)
        
        Не знаю как в европах, а в Питере эти флеши и сильверлайты всех уже достали. Заложившись на SL вы сразу отсекаете всех мобильных юзеров. Епта, даже в WinMo 7 Silverlight отменили, хотя уж там он должен быть! Да я на десктопе не с первого раза смог плагин Alex B.(125 знак., 20.08.2010 11:17)
        
        Немного не так. В Windows Mobile сильверлайт не отменили, а сам Windows превратился в сильверлайт. Этот сильвер стал как QT на небезызвестных платформах. AlexandrY(129 знак., 20.08.2010 11:29, ссылка)
        
        Инструмент для разработки приложений и поддержка в мобильном браузере - это разные вещи. Я щас не могу пруфлинк найти, но читал, что в мобильном браузере сильверлайта нет на тех семплах, которые люди получили. Ну да ладно, пускай даже и будет там Alex B.(202 знак., 20.08.2010 11:40, ссылка)
        
        Че эти дурики смартфонами называют, вот в чем вопрос. Годятся ли те смартфоны в качестве броузеров для embedded серверов? Это еще другой вопрос. AlexandrY(114 знак., 20.08.2010 11:56)
        
        Да щас даже на самой завалящей нокии браузер есть. Вы как будто по улице не ходите и не обращаете внимание, какие телефоны люди к ушам прикладывают. Красиво быть должно, это несомненно. Alex B.(254 знак., 20.08.2010 12:13, ссылка)
        
        Да не в слове "броузер" загвоздка, а в технологических нюансах которые способны тянуть на данный момент embedded сервера и которые должны поддерживать броузеры у клиентов. AlexandrY(128 знак., 20.08.2010 12:45)
- То есть я двигаюсь в опасном направлении? В старом приборе я посоветовал заказчику подключить X-port, что он и сделал. Огреб при установке в сложной сети, но разобрался с помощью представителя Lantronix. Тут получится, что все на меня. - Vladimir Ljaschko(19.08.2010 11:38)

Микроконтроллеры