AlexandrY (25.08.2010 14:37, просмотров: 202) ответил Shura на Не согласен. Для освоения и на перспективу выбирается архитектура. Контроллер же как раз выбирается прямо перед началом проекта.INDEMSYS
-
- для большинства задач управления (которыми занимается чуть более, чем половина участников) годится практически любое современное ядро, тем более что ЯВУ нивелируют разницу. И выбор в основном делается по набору периферии, потреблению, цене и т.д. koyodza(239 знак., 25.08.2010 14:43)
- Понеслось. Только не надо так занудно, а то отвечать неохота. AlexandrY(58 знак., 25.08.2010 14:49)
- (C) Копроэкономика. - Evgeny_CD(25.08.2010 14:51)
- Ты забыл очень важный фактор - перспективу. Если выбранный камень сугубо проприетарен, переход с него на любой другой связан с недецким гемором и неясно сколько лет он ещё будет выпускаться, то все остальные факторы угасают. - Shura(25.08.2010 14:49)
- ты сам указал, что на перспективу выбирается архитектура. Я бы сказал, скорее, семейство. Суть не меняется - koyodza(25.08.2010 14:52)
- Понеслось. Только не надо так занудно, а то отвечать неохота. AlexandrY(58 знак., 25.08.2010 14:49)
- Здесь-то да :-) Evgeny_CD не только здесь об
сёзорами занимается. - Shura(25.08.2010 14:41)
- для большинства задач управления (которыми занимается чуть более, чем половина участников) годится практически любое современное ядро, тем более что ЯВУ нивелируют разницу. И выбор в основном делается по набору периферии, потреблению, цене и т.д. koyodza(239 знак., 25.08.2010 14:43)