Shura (26.08.2010 15:36, просмотров: 117) ответил NGK на "Для себя" сойдет, с парой доработок, для большей надежности.-
- Схема. NGK(71 знак., 26.08.2010 16:26)
- А, тады согласен, недопонял насчёт кондёра :-) - Shura(26.08.2010 16:28)
- А я уж за себя испугался :) - Cepгeй Бopщ(26.08.2010 16:31)
- А, тады согласен, недопонял насчёт кондёра :-) - Shura(26.08.2010 16:28)
- Почему? И в чем смысл обратновключенного диода параллельно светодиодам? - Cepгeй Бopщ(26.08.2010 15:54)
- лень читать всю ветку, поэтому отвечу только сюда: диод параллельно нагрузке нужен, поскольку 30м провода - это ещё та срань, контакт пропадать начнёт - убъёт полевик (и/или МК) эдс самоиндукции koyodza(85 знак., 26.08.2010 16:04)
- Понятно. Про провод не подумал. - Cepгeй Бopщ(26.08.2010 16:32)
- Защищают, почему же. Энергия лавинная нормируется, сколько накопится в проводе тоже посчитать можно - Shura(26.08.2010 16:06)
- провод - вещь нестационарная ;=) - koyodza(26.08.2010 16:07)
- из провода с известными геометрическими размерами можно соорудить катушку с конечной, рассчитываемой индуктивностью ;-) - Shura(26.08.2010 16:09)
- ну так ведь то "с известными" ;=) - koyodza(26.08.2010 16:17)
- А даже и с неизвестными можно рассчитать :-) Более тонкий провод начнёт ток ограничивать из-за омического сопротивления, так что наращивать индуктивность смысл пропадёт :-) Считать мне лень разумеется, но навскидку могу сказать, что накопить полджоуля в Shura(37 знак., 26.08.2010 16:25)
- Не убьет транзистор, так хоть позвенит. В т. ч. и на затворе :) - NGK(26.08.2010 16:28)
- ничё-ничё, звон тоже посчитать можно :-) - Shura(26.08.2010 16:30)
- Услышал акустический звон - смотри осциллографом где он ;) - NGK(26.08.2010 16:32)
- ничё-ничё, звон тоже посчитать можно :-) - Shura(26.08.2010 16:30)
- Не убьет транзистор, так хоть позвенит. В т. ч. и на затворе :) - NGK(26.08.2010 16:28)
- А даже и с неизвестными можно рассчитать :-) Более тонкий провод начнёт ток ограничивать из-за омического сопротивления, так что наращивать индуктивность смысл пропадёт :-) Считать мне лень разумеется, но навскидку могу сказать, что накопить полджоуля в Shura(37 знак., 26.08.2010 16:25)
- ну так ведь то "с известными" ;=) - koyodza(26.08.2010 16:17)
- из провода с известными геометрическими размерами можно соорудить катушку с конечной, рассчитываемой индуктивностью ;-) - Shura(26.08.2010 16:09)
- провод - вещь нестационарная ;=) - koyodza(26.08.2010 16:07)
- Конденсатор на выходе МК это всегда плохо, это дополнительная нагрузка на выходной каскад порта + затягивать сигналы будет - Shura(26.08.2010 16:03)
- P.S. Или NGK имел в виду форсирующий конденсатор параллельно резистору? - Shura(26.08.2010 16:04)
- скорее таки фильтрующий между землей и питанием ближе к выводам защитных диодов:) - Harry(26.08.2010 16:22)
- не, не похоже: "так чтобы импульсные токи замыкались через конденсатор". Да и смысл его там ставить? Это же не биполярник, проще тогда затвор напрямую подключить, тот же эффект будет - koyodza(26.08.2010 16:06)
- вот и о том же, ёмкость затвора и так зло, а кондёр её только усугубит - Shura(26.08.2010 16:08)
- P.S. Или NGK имел в виду форсирующий конденсатор параллельно резистору? - Shura(26.08.2010 16:04)
- лень читать всю ветку, поэтому отвечу только сюда: диод параллельно нагрузке нужен, поскольку 30м провода - это ещё та срань, контакт пропадать начнёт - убъёт полевик (и/или МК) эдс самоиндукции koyodza(85 знак., 26.08.2010 16:04)
- Схема. NGK(71 знак., 26.08.2010 16:26)