Микроконтроллеры

Ответ: >>1. Какие требования и ограничения накладываются на транспорт? >Никаких кроме способности доставить сообщение Пирамиды. Ну, почему же никаких? Ведь если будет _несколько_ терминалов, то он _уже_ должен быть мультимастерным, коли он, скажем, завязан на адресную сеть по принципу MasterSlave, не так ли? Гы, дык это и есть способность доставить. В выбранной среде. А мультимастерным ему быть при этом не обязательно если мастером является шлюз или у прибора несколько физинтерфейсов (у нас есть такие приборы, где есть сетка 485 и разъем для технологического пульта, например). 2. Дык, в приборе бит может храниться как угодно. Формат хранения в приборе и формат представления снаружи не обязаны совпадать. При этом ресурсов такой подход кушает никак не больше, чем поддержка лишнего типа. 4. Не ставилась задача абсолютного универсализма. Ставилась задача универсализма с минимальной платой ресурсами. К тому же вы можете нарисовать в терминалке перебор всех возможных транспортов - хоть один да заработает. 6. Скажем по другому - Пирамида не мешает, а воля разработчика сказать по другому. Что касается файлов, то это неизбежная плата за мизерные ресурсы. По крайней мере мы не придумали простого способа обойти эту преграду. 8. Недоработка документации, хотя и очевидная. Оба типа узлов запрашиваются одной и той же функцией (Get Item) которая имеет поле пароля. Остальное зависит от релиза в приборе. Терминалка при любом запросе на чтение обязана передавать текущий пароль поскольку не знает какого типа узел ей сейчас вернут.