rezident (09.09.2010 14:06 - 14:08, просмотров: 11484)-
- Кстати. Буквально на днях NXP выложила AN10974 "LPC176x/175x 12-bit ADC design guidelines". Никаких особых откровений там нет, но может для коллекции сгодится... - Dir(14.09.2010 16:43, ссылка)
- Уже есть такой. Ему от роду две недели. Ничего полезного для себя я там не нашел. - rezident(14.09.2010 16:46)
- Если вы про возможное отличие VREFN от VSSA, то NXP явно это не рекомендует. Потому как везде на этот счет молчат. Хотя если ткнуться тестером между ногами VREFN и VSSA, то получим разрыв. Dir(471 знак., 14.09.2010 20:02)
- Вроде VREFN и VREFP влияют на оцифровку только одним образом - с величиной VREFP-VREFN сравнивается Vallav(115 знак., 14.09.2010 20:40)
- Если вы про возможное отличие VREFN от VSSA, то NXP явно это не рекомендует. Потому как везде на этот счет молчат. Хотя если ткнуться тестером между ногами VREFN и VSSA, то получим разрыв. Dir(471 знак., 14.09.2010 20:02)
- Уже есть такой. Ему от роду две недели. Ничего полезного для себя я там не нашел. - rezident(14.09.2010 16:46)
- А откуда сведения, что между VREFN и VSS стоят диоды? Vallav(54 знак., 10.09.2010 17:15)
- Смутно вспоминая, что "плюс" у диода на самом деле называется анодом, а "минус" - катодом, отвечаю - я это не знаю, я об этом лишь догадываюсь. Потому и вопрошаю тут. Здравый смысл подсказывает, что если бы там диода не было, то можно rezident(238 знак., 11.09.2010 01:23)
- А зачем там может быть такое - прямой диод на землю? Vallav(211 знак., 11.09.2010 16:59)
- Смутно вспоминая, что "плюс" у диода на самом деле называется анодом, а "минус" - катодом, отвечаю - я это не знаю, я об этом лишь догадываюсь. Потому и вопрошаю тут. Здравый смысл подсказывает, что если бы там диода не было, то можно rezident(238 знак., 11.09.2010 01:23)
- сомневаюсь, что реальная точность улучшится. Хотя бы потому, что само смещение нужно будет задавать точно. Может оказаться, что внизу диапазона точность даже ухудшится - koyodza(10.09.2010 16:42)
- +1. Это даже хорошо, что измерение идет не от 0, а от 4мА. Вблизи питания и земли, как правило, нелинейность всегда больше. Dir(208 знак., 10.09.2010 17:10)
- Вот прям щас стандарт читаю и матерюсь. У нас в спецификации ±15% а в стандарте -13%...+18% - формально не проходим :-) - Shura(10.09.2010 17:27)
- Не верю!!! :) Скорее всего речь идет не о погрешности, а об отклонении от номинала. Но если о погрешности, то дай ссылку на стандарт. Передам в свою альма-матер (кафедра ИИТ - информационно-измерительной техники). Dir(9 знак., 10.09.2010 17:34)
- Сурово задумался... В чём разница между погрешностью и отклонением от номинала? - Shura(10.09.2010 17:37)
- Не совсем точно выразился. Погрешность измерения прибора (или НЕИЗВЕСТНОЙ величины) и отклонение от номинала (по сути тоже, конечно, погрешность) известной величины. Типо номинал резистора. Номинал 220В. - Dir(10.09.2010 17:41)
- Нет, там именно об погрешности измерения прибора идёт речь. Shura(10.09.2010 17:45)
- Не совсем понятно о чем речь, но тогда это достойно нашего восхищения :))) Интересно, как они оценивают эту погрешность, если она даже не центрирована относительно матожидания? (продолжение внутри) Dir(445 знак., 10.09.2010 17:51 - 18:04)
- тут похоже для заданного диапазона температур относительно +20С - Snaky(10.09.2010 18:00)
- Погрешность и не обязана быть центрированной Shura(283 знак., 10.09.2010 17:58)
- Не совсем понятно о чем речь, но тогда это достойно нашего восхищения :))) Интересно, как они оценивают эту погрешность, если она даже не центрирована относительно матожидания? (продолжение внутри) Dir(445 знак., 10.09.2010 17:51 - 18:04)
- Нет, там именно об погрешности измерения прибора идёт речь. Shura(10.09.2010 17:45)
- Не совсем точно выразился. Погрешность измерения прибора (или НЕИЗВЕСТНОЙ величины) и отклонение от номинала (по сути тоже, конечно, погрешность) известной величины. Типо номинал резистора. Номинал 220В. - Dir(10.09.2010 17:41)
- Сурово задумался... В чём разница между погрешностью и отклонением от номинала? - Shura(10.09.2010 17:37)
- Не верю!!! :) Скорее всего речь идет не о погрешности, а об отклонении от номинала. Но если о погрешности, то дай ссылку на стандарт. Передам в свою альма-матер (кафедра ИИТ - информационно-измерительной техники). Dir(9 знак., 10.09.2010 17:34)
- Вот прям щас стандарт читаю и матерюсь. У нас в спецификации ±15% а в стандарте -13%...+18% - формально не проходим :-) - Shura(10.09.2010 17:27)
- +1. Это даже хорошо, что измерение идет не от 0, а от 4мА. Вблизи питания и земли, как правило, нелинейность всегда больше. Dir(208 знак., 10.09.2010 17:10)
- VREFN ADC negative reference voltage: This should be nominally the same voltage as VSS but should be isolated to minimize noise and error. General(53 знак., 09.09.2010 17:05)
- Спасибо конечно за цитирование, но я этот кусок уже сам и не в одном, а в трех ревизиях даташитов прочитал. Я просил пояснить, а не цитировать то, что доступно для чтения в документации. - rezident(09.09.2010 18:50)
- Постоянное смещение на 0.4 В трудно назвать шумом :) - Vladimir Ljaschko(09.09.2010 18:58)
- А если как-то попроще выразить вашу мысль? Типа - да, можно или нет, нельзя. - rezident(09.09.2010 20:06)
- Постоянное смещение на 0.4 В трудно назвать шумом :) - Vladimir Ljaschko(09.09.2010 18:58)
- Спасибо конечно за цитирование, но я этот кусок уже сам и не в одном, а в трех ревизиях даташитов прочитал. Я просил пояснить, а не цитировать то, что доступно для чтения в документации. - rezident(09.09.2010 18:50)
- Кстати. Буквально на днях NXP выложила AN10974 "LPC176x/175x 12-bit ADC design guidelines". Никаких особых откровений там нет, но может для коллекции сгодится... - Dir(14.09.2010 16:43, ссылка)