Средства и методы разработки

ответ... 

и не факт, что компилятор выплюнет мне идеальный вариант

а от него и не требуется идеальный вариант. 100% кпд -- абсурд.

А бывает, что компиляторы пишут недоучившиеся студенты.

Доучившиеся пишут хуже часто.

Почему бы компиляторы не писать целому коллективу или даже целым институтам?

Совковые НИИ -- импотенты во всех смыслах. Это просто факт. Компиляторы в одиночку никто не пишет, по крайней мере приличные коммерческие.

Когда каждый мелочный момент будет обсасываться со всех сторон. И вероятность ошибки, а также раздутого кода сведется к минимуму.

Целый институт никогда ничего не напишет. На координацию действий его сотрудников времени нужно больше, чем собственно на создание компилятора. Над такими проектами в целом работает обычно буквально несколько человек, толпа народа нужна только если есть масса хорошо обособленных задач.

Да, цена такого компилятора будет немаленькая.

А она должна быть рыночной. 1000 долларов за копию. Не разгуляешься. Равно как и эффективность работы программиста в проекте, где данный компилятор используется. Заказчику известно, что любая программа пишется одним студентом за один месяц -- какие ещё ассемблеры и годы отладки? Сплошной убыток. Лучше поставить на порядок более мощный камень и не морочить мозг.

Но и эффективность будет на порядки выше. Может быть я и не прав.

Конечно, просто чушь несёшь. какие порядки? Современные C-компиляторы уступают процентов на 50 перед очень хорошим ассемблером. А то и выигрывают у плохого ассемблериста. А учить ассемблер под каждый новый контроллер -- это жизни не хватит.

И вероятность ошибки, а также раздутого кода сведется к минимуму.

Это в ассемблере ошибок на порядки больше. Как в говнокоде собственно, так и ошибки в самом ассемблере -- такая же реальность, как и ошибки в компиляторе.