Cepгeй Бopщ (15.09.2010 15:47, просмотров: 230) ответил fk0 на Статья вообще дурацкая. Считаю, "виртуализировать" обращение к ножкам портов -- дурость. Нужно вместо того писать HAL который бы управлял ножками (без извратов, на голом C) на уровне абстракции каждого отдельного "внешнего устройства" и менять этот-
- Очень даже встраиваются через #include, а потом inline или define. Да и не надо им быть "производительными" часто (я ж пишу -- не только ноги дёргать). Вот то, что *.coff не поддерживает толком отладку в #include -- вот это да, неудобно. - fk0(15.09.2010 16:46)
- Да fk0, по-моему, вообще не читал статью. Потому как всем вариантам HAL на C там 1/3 посвящена, а потом идет сравнение с тем же, но на С++. Что называется, "почувствуй разницу" - Dir(15.09.2010 15:55 - 16:03)
- Плохо она посвящена. Придирки к реализации препроцессорных вариантов, не все варианты рассмотрены. - Vladimir Ljaschko(15.09.2010 18:45)
- Я давно уже не статьи читаю, а код пишу. Без C++, потому, что его нет. C++ с моей точки зрения -- сомнительно полезен. Т.е. может и полезен, но по массе других соображений неудобен (нет поддержки и т.п.) Варианты приведённые в статье -- ахтунгкод, как fk0(17 знак., 15.09.2010 16:48)
- Понятно. Будете еще раз проходить мимо - проходите. - Cepгeй Бopщ(15.09.2010 20:06)