caxapa.ru :: Ну ты сам то понимаешь, что становишься похож на АСМиста, который макросами фактически лепит свой язык? Абстракция "класс" уже даёт хороший инструмент для структуризации, достаточный для перехода на плюсы.

=AlexD= (16.09.2010 07:56, просмотров: 133) ответил VVB на Ну это-то сам Бог велел! Активно использую статическую инициализацию, общие или индивидуальные функции отрисовки для разных экземпляров и т.д. Я и говорю, что возможностей Си мне хватает.

Ну ты сам то понимаешь, что становишься похож на АСМиста, который макросами фактически лепит свой язык? Абстракция "класс" уже даёт хороший инструмент для структуризации, достаточный для перехода на плюсы. А ещё инлайн функции, шаблоны как замена дефайнам, энумы как тип, встраиваемые типизированные константы и пространства имён! Уже этого достаточно за глаза для хорошего структурирования вашего исходника. Виртуальные функции и наследование можно пока отодвинуть как более сложный и граблеопасный инструмент. Я понимаю - соблазн велик, но можно просто сделать вид, что таких инструментов просто нет ;-).

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- Я не комплексую по поводу незнания С++. ООП не зависит от языка. Вот придёт время, изучу С++ и прочувствую радость от того, что можно слегка упростить код, при том же уровне абстракции. - VVB(16.09.2010 10:26)
  - Да чё здесь комплексовать. Ты можешь просто скомпилировать свои исходники под плюсами и сразу получишь кучу ништяков. Потом можно собрать структуру и функции работы с ней в класс с открытыми членами. Потом сделать конструктор, что-бы не вызывать метод =AlexD=(60 знак., 16.09.2010 13:02)
- Мы используем и virtual и наследование (и даже множественное). Полет нормальный, но требуется время на привыкание. - amusin(16.09.2010 08:05)
  - Я то-же пользую, но... "спички детям не игрушка"(с) ;-) - =AlexD=(16.09.2010 08:29)

Средства и методы разработки