Cepгeй Бopщ (16.09.2010 09:59, просмотров: 134) ответил VVB на С++ я не знаю. Статья показалсь мне не отвечающей поставленной задаче, т.е. усилия превышают результат.-
- Не логично про ассемблер. С ассемблера ушли чтобы уменьшить объем кодирования. А здесь показано как на C++ опять повышается объем кодирования. Вот это и есть ошибка автора. AlexandrY(1508 знак., 16.09.2010 12:25)
- У меня стойкое впечатление, что вы статью или не читали или не поняли. Библиотека пишется один раз. Или берется готовая. Далее все проблемы, которые на С вам пришлось бы решать вручную, и которые либо затрудняют портирование, либо делают код Cepгeй Бopщ(619 знак., 16.09.2010 13:07)
- Макросы тоже пишутся один раз. И портируются с минимальными затратами времени. Мне кажется, С++ в данном случае - искусство ради искусства. - Vladimir Ljaschko(16.09.2010 17:11)
- Ладно, не понял так не понял. Думаю много не потерял. Вы сами то согласны применить такой стиль для работы с периферией? - AlexandrY(16.09.2010 14:26)
- да. Он решает некоторые проблемы, которые при решении другими методами требуют множества писанины. - Cepгeй Бopщ(16.09.2010 14:55)
- У меня стойкое впечатление, что вы статью или не читали или не поняли. Библиотека пишется один раз. Или берется готовая. Далее все проблемы, которые на С вам пришлось бы решать вручную, и которые либо затрудняют портирование, либо делают код Cepгeй Бopщ(619 знак., 16.09.2010 13:07)
- Провоцируете. VVB(421 знак., 16.09.2010 10:09)
- Не логично про ассемблер. С ассемблера ушли чтобы уменьшить объем кодирования. А здесь показано как на C++ опять повышается объем кодирования. Вот это и есть ошибка автора. AlexandrY(1508 знак., 16.09.2010 12:25)