caxapa.ru :: make не панацея, можно подобрать что-то более удобное и понятное

Sergey Pinigin (18.09.2010 19:57, просмотров: 115) ответил Скрипач на И что в замен? Чтобы GCC, но make-файлы "в ручную" не писать.

make не панацея, можно подобрать что-то более удобное и понятное http://stason.org/TULARC/business/config-version-management-tools/20-Tools-to-make-or-build-Software.html
http://freshmeat.net/articles/make-alternatives

Ответить

- Makefile -- работающее решение для очень больших проектов, не уровня микроконтроллерных поделок. Просто некоторые ниасилили. Другое дело, что для rapid development оно только тормозит (make). - fk0(25.09.2010 21:19)
  - +1. Make особенно хорош когда сборка проекта это куча форматов, куча софтин их собирающих и не очень очевидные зависимости. На простых проектах это overkill. - Скрипач(25.09.2010 23:14)
    - А что не overkill на простых проектах? Собирать их вручную из командной строки? - Cepгeй Бopщ(26.09.2010 03:20)
      - То, как это в Студии. Через "дерево проекта" мышкой создал файл. Он и в списке-менюшке и в сборке сразу прописался. - Скрипач(26.09.2010 10:32)
        
        Так собирает-то все равно make. Студия просто генерит для него makefile. Мне достаточно просто положить файл в папку проекта - мой makefile заставляет make найти все .c, .cpp, .S в папках проекта и компилить их. Гораздо удобнее, чем добавлять файлы по Cepгeй Бopщ(8 знак., 26.09.2010 14:09)
        
        А СОЗДАЕТЕ файлы вы тоже все сразу? :). Плюс, бывает удобно исключать/вставлять файлы в сборку. Плюс навигация по исходникам. Впрочем, толку спорить о вкусах. - Скрипач(26.09.2010 14:21)
        
        Зачем создавать сразу? Не понял в чем сложность. Cepгeй Бopщ(766 знак., 26.09.2010 19:38)
        
        Та знаю я как работать с make. Для сложных (или мультиплатформенных) проектов таки самое то. Еще раз, о вкусах не спорят. - Скрипач(26.09.2010 19:51)

Средства и методы разработки