Леонид Иванович (25.09.2010 23:08, просмотров: 377) ответил koyodza на 1) Screen2
Спасибо за подробное рассмотрение! 1, 3) Мне нравится Screen 2 или Screen 7.
4) ±360° планирую сделать только для универсальности. Конечно, физически нет причин делать больше ±180°. Хоть лишний градус никогда никому не мешал :), возможно, оставлю только ±180°.
IND / SYN тоже мне кажется нечетким. Пока вопрос открыт.
5) Выход после аттенюатора. Но ручное управление дает дополнительные возможности. Перед буферным усилителем стоит 12-разрядный умножающий ЦАП, который имеет динамический диапзон гораздо больший, чем ступень аттенюатора. Поэтому вручную можно заставить работать выходной каскад на пониженной амплитуде, что будет лучше по гармоникам. Ну или в процессе одного измерения нежелательно переключение аттенюатора, так как это может вызвать немонотонность регулировки амплитуды. У меня будет, скорее, автомат в роли опции.
6) Сделаю пока амплитудное. Хотел индицировать выход и в dB, но тогда нужно RMS. Пока делать не буду.
7) Там вопросов нет.
8) Вам, вижу, понравился вариант Screen 9, 10, где на дисплее сразу отображается информация о двух каналах. Спорный вариант. С одной стороны, сразу всё видно. С другой стороны, трудно читать. А учитывая то, что в 90% случаев нужен 1 канал, то я бы не стал загромождать индикацию. У меня этот вариант на последнем месте.
10) 999 ppm - это огромное отклонение. Откуда такому браться?
Аттенюатор калибровать аппаратно не имею возможности, зря спросил.
Генератор нужен в определенных работах. Было время, когда пользовался им каждый день. Всё зависит от тематики. Не самый ненужный прибор. Самый ненужный у меня - это частотомер.