Cepгeй Бopщ (27.09.2010 11:13, просмотров: 144) ответил Quasy на Автор любезно ответил в электрониксе. Резюме на данный вариант пока такое: правы были греки, говорившие: бойтесь дилетантов, дары приносящих...-
- Пусть не бегает, пусть! Лишь бы подсолнечным маслом ступеньки в подъезде не мазал! :)) - Quasy(27.09.2010 11:16,
)
- Чего смешного? Он не делает атомарности. С делает вам атомарность автоматом в выражении PORTC |= (1<<0)|(1<<1)? Нет. Так что - и С в топку? А сделал бы автор атомарность, вы бы заныли про "оверхед". Автор вам там совершенно правильно ответил: Cepгeй Бopщ(129 знак., 27.09.2010 11:31)
- Человек предлагает на профессиональном форуме библиотеку для работы с группой бит. Я, примяняя ее, вправе рассчитывать на отсутствие неоговоренных подводных камней. И не надо про оверхед-нытье! Про оверкод тоже было мною сказано. Я предложил для Quasy(173 знак., 27.09.2010 11:38, )
- Вы вправе на что-то рассчитывать только когда платите деньги и получаете чек. В остальных случаях вы вправе решать свои
сексуальныепроблемы сами. - =AlexD=(27.09.2010 11:48)- Именно про эти бесплатные дары греки и говорили :) - Quasy(27.09.2010 11:54, )
- Именно про эти бесплатные дары греки и говорили :) - Quasy(27.09.2010 11:54,
- Вы вправе на что-то рассчитывать только когда платите деньги и получаете чек. В остальных случаях вы вправе решать свои
- Человек предлагает на профессиональном форуме библиотеку для работы с группой бит. Я, примяняя ее, вправе рассчитывать на отсутствие неоговоренных подводных камней. И не надо про оверхед-нытье! Про оверкод тоже было мною сказано. Я предложил для Quasy(173 знак., 27.09.2010 11:38,
- Чего смешного? Он не делает атомарности. С делает вам атомарность автоматом в выражении PORTC |= (1<<0)|(1<<1)? Нет. Так что - и С в топку? А сделал бы автор атомарность, вы бы заныли про "оверхед". Автор вам там совершенно правильно ответил: Cepгeй Бopщ(129 знак., 27.09.2010 11:31)
- Пусть не бегает, пусть! Лишь бы подсолнечным маслом ступеньки в подъезде не мазал! :)) - Quasy(27.09.2010 11:16,