-
- И что? Ты не понимаешь. В основном, реальная работа идет на совершенно другом уровне абстрацкии (или МАТАН). Кризис. Свободного времени немного появилось. Философствовать тянет. Что-то, более-менее ненужное, попадает в свободный доступ Скрипач(64 знак., 01.10.2010 17:08)
- Вот Апполон на ассемблере -- летал. Булава -- ясно дело на C. Переписать бы на ассемблере -- да завтра никакой америки уже бы не было! Я просто уверен, язык C был внедрён американской контразветкой для ослабления военно-промышленного потенциала fk0(66 знак., 01.10.2010 17:05)
- А еще ракеты летали на аналоговых вычислителях и на логике... "С" вполне однозначно переводится на ассемблер, только гораздо более читаем. Просто плохим танцорам... А Булава не летает, потому, что им урезали финансирование до одного пробного Kit(69 знак., 01.10.2010 19:13)
- В принципе, ты сказал то, что хотел я сказать. Нам всем сейчас навязаны стандарты. Потихоньку, помаленьку, тихой сапой. mazur(829 знак., 01.10.2010 17:44)
- да ничего плохого-то и нет в работающих подключенных библиотеках. все хорошо в меру. а если писать свою реализацию экспоненты на асме каждый раз, то "в гонке" потеряли бы еще больше. Snaky(311 знак., 01.10.2010 18:29)
- Snaky, покажи пальцем, где я указываю, что нужно писать на асме. - mazur(01.10.2010 18:45)
- ну коли ворчишь на Си - предлагай альтернативу :> - Snaky(01.10.2010 18:54)
- Вообще-то уже предложил..... - mazur(01.10.2010 18:59)
- Т.е. пишем свой, исконно-русский язык программирования? Скрипач(466 знак., 01.10.2010 19:07)
- "Аз есмь" вместо ".EQU" :> - Snaky(01.10.2010 19:13)
- покажешь пальцем? а то я где-то пропустил значит... - Snaky(01.10.2010 19:02)
- Т.е. пишем свой, исконно-русский язык программирования? Скрипач(466 знак., 01.10.2010 19:07)
- Вообще-то уже предложил..... - mazur(01.10.2010 18:59)
- ну коли ворчишь на Си - предлагай альтернативу :> - Snaky(01.10.2010 18:54)
- Snaky, покажи пальцем, где я указываю, что нужно писать на асме. - mazur(01.10.2010 18:45)
- да ничего плохого-то и нет в работающих подключенных библиотеках. все хорошо в меру. а если писать свою реализацию экспоненты на асме каждый раз, то "в гонке" потеряли бы еще больше. Snaky(311 знак., 01.10.2010 18:29)
- Ну-ну. Не говорю "писал", ты синтаксис АДА видел? :) Скрипач(121 знак., 01.10.2010 17:10)
- Да ничего такого. Синтаксис COBOL-а тоже не отличался краткостью. Чем знаменит COBOL многие думаю знают. А уж ADA-то не сильно паскалю (дельфям) уступает. И в паскале, надо сказать, многие вещи сделаны гораздо лучше чем в C, в плане безопасности fk0(158 знак., 01.10.2010 17:15)
- И чем, простите, знаменит COBOL? Высокими сдельными зарплатами программистов? :) (по-строчно) :) Скрипач(390 знак., 01.10.2010 17:22)
- Да ничего такого. Синтаксис COBOL-а тоже не отличался краткостью. Чем знаменит COBOL многие думаю знают. А уж ADA-то не сильно паскалю (дельфям) уступает. И в паскале, надо сказать, многие вещи сделаны гораздо лучше чем в C, в плане безопасности fk0(158 знак., 01.10.2010 17:15)