Леонид Иванович (04.10.2010 11:56, просмотров: 334) ответил Shura на Для столь малой мощности вообще гораздо удобнее внешний БП-
- Торчащий в миниатюрном приборе толстенный провод с большущим разъёмом ~220 это тем более неудобно - Shura(04.10.2010 11:59)
- Не такой это и миниатюрный прибор, а провод не такой и толстенный :) Действительно, был бы прибор поменьше, я бы согласился. А так всё выглядит вполне гармонично. - Леонид Иванович(04.10.2010 12:02)
- Промелькнуло слово "тиражирование". Интересно, в этом плане вот такая конкретная привязка (платы) к какому-то конкретному типу трансформатора есть пожелание заказчика, огромное количество pi2pin-совместимых аналогичных в обозримом будущем или Vit(25 знак., 04.10.2010 14:24)
- Я применил единственный подходящий трансформатор из доступных у нас на рынке. Купить его нет проблем. - Леонид Иванович(04.10.2010 14:45)
- Промелькнуло слово "тиражирование". Интересно, в этом плане вот такая конкретная привязка (платы) к какому-то конкретному типу трансформатора есть пожелание заказчика, огромное количество pi2pin-совместимых аналогичных в обозримом будущем или Vit(25 знак., 04.10.2010 14:24)
- Не такой это и миниатюрный прибор, а провод не такой и толстенный :) Действительно, был бы прибор поменьше, я бы согласился. А так всё выглядит вполне гармонично. - Леонид Иванович(04.10.2010 12:02)
- Для разработчика - очень :) - Vladimir Ljaschko(04.10.2010 11:59)
- Чем же? Городить двухполярку от одного уровня, выдаваемого адаптером? - Леонид Иванович(04.10.2010 12:03)
- Все ж лучше, чем 220 внутри блока водить. - Vladimir Ljaschko(04.10.2010 13:55)
- страшно? ;=) - koyodza(04.10.2010 14:08)
- Совсем другие требования к конструктиву. Кроме того, БП - один из самых ненадёжных элементов схемы, сгоревший внешний заменить/починить всегда проще. - Shura(04.10.2010 14:10)
- если бы речь шла о серийном изделии, я бы согласился: или ИБП, или внешний - koyodza(04.10.2010 14:12)
- В несерийном тем более всегда лень сделать как положено, а при использовании 220В это чревато :-) - Shura(04.10.2010 14:14)
- кому как. Мне не лень :=) - koyodza(04.10.2010 14:19)
- Да лана.. Судя по тем фоткам, что ты тут выкладывал - тебе тоже лень :-Р - Shura(04.10.2010 14:21)
- да ладна.. то для себя, туда никто не лазит. Да и что именно не понравилось? Там открытыми остались только контакты сверху на ПКн41, всё остальное 220 недоступно. Зазоры соблюдены - koyodza(04.10.2010 14:23)
- Да я и говорю, что "для себя" обязательно где-нить что-нить оставишь, от чего потом у2.71бёт ;-) - Shura(04.10.2010 14:29)
- хер с ним, сейчас закрою ;=Р - koyodza(04.10.2010 14:34)
- Не обращайте внимания, это совершенно пустой наезд. - Леонид Иванович(04.10.2010 14:46)
- хер с ним, сейчас закрою ;=Р - koyodza(04.10.2010 14:34)
- Да я и говорю, что "для себя" обязательно где-нить что-нить оставишь, от чего потом у2.71бёт ;-) - Shura(04.10.2010 14:29)
- да ладна.. то для себя, туда никто не лазит. Да и что именно не понравилось? Там открытыми остались только контакты сверху на ПКн41, всё остальное 220 недоступно. Зазоры соблюдены - koyodza(04.10.2010 14:23)
- Да лана.. Судя по тем фоткам, что ты тут выкладывал - тебе тоже лень :-Р - Shura(04.10.2010 14:21)
- кому как. Мне не лень :=) - koyodza(04.10.2010 14:19)
- В несерийном тем более всегда лень сделать как положено, а при использовании 220В это чревато :-) - Shura(04.10.2010 14:14)
- если бы речь шла о серийном изделии, я бы согласился: или ИБП, или внешний - koyodza(04.10.2010 14:12)
- Совсем другие требования к конструктиву. Кроме того, БП - один из самых ненадёжных элементов схемы, сгоревший внешний заменить/починить всегда проще. - Shura(04.10.2010 14:10)
- страшно? ;=) - koyodza(04.10.2010 14:08)
- Все ж лучше, чем 220 внутри блока водить. - Vladimir Ljaschko(04.10.2010 13:55)
- Чем же? Городить двухполярку от одного уровня, выдаваемого адаптером? - Леонид Иванович(04.10.2010 12:03)
- согласен. С обоими :=) - koyodza(04.10.2010 11:58)
- Торчащий в миниатюрном приборе толстенный провод с большущим разъёмом ~220 это тем более неудобно - Shura(04.10.2010 11:59)