koyodza (07.10.2010 14:59, просмотров: 269) ответил alex_m на с точностью 1,5 наносек. Согласен на всевозможные калибровки-
- для начала хотя бы одиночный. а так они следуют друг за другом с частотой 2,4кГц - alex_m(07.10.2010 15:04)
- т.е. практически без промежутка? 2.4кГц это 416,(6) мксек. И действительно нужно знать длительность каждого или интересна средняя длительность на определённом временном отрезке? - koyodza(07.10.2010 20:23)
- Просто надо спросить - как ЧАСТО ему нужны результаты измерений - после каждого импульса, раз в секунду, или раз в год - MBedder(07.10.2010 22:48)
- да, именно - koyodza(07.10.2010 22:51)
- Просто надо спросить - как ЧАСТО ему нужны результаты измерений - после каждого импульса, раз в секунду, или раз в год - MBedder(07.10.2010 22:48)
- Тогда к Л.И. - POV(07.10.2010 15:15)
- Вот ссылочку-компиляцию для ликбеза нашел. - POV(07.10.2010 15:18, ссылка)
- А, блин, что значит "измерить"? По амплитуде (а иначе при чем тут 18 бить
ЦАПАЦП?) или по длительности? - POV(07.10.2010 15:20 - 08.10.2010 08:38)- измерить длительность импульса. про ЦАП вроде я ничего не говорил - alex_m(07.10.2010 15:58)
- Исправил :) - POV(08.10.2010 08:38)
- измерить длительность импульса. про ЦАП вроде я ничего не говорил - alex_m(07.10.2010 15:58)
- А, блин, что значит "измерить"? По амплитуде (а иначе при чем тут 18 бить
- Вот ссылочку-компиляцию для ликбеза нашел. - POV(07.10.2010 15:18, ссылка)
- т.е. практически без промежутка? 2.4кГц это 416,(6) мксек. И действительно нужно знать длительность каждого или интересна средняя длительность на определённом временном отрезке? - koyodza(07.10.2010 20:23)
- для начала хотя бы одиночный. а так они следуют друг за другом с частотой 2,4кГц - alex_m(07.10.2010 15:04)