Shura (19.10.2010 09:50, просмотров: 345) ответил =L.A.= на Тут другое интересно: как диммируют светодиоды, то есть светодиодные "лампочки". ШИМ дает слабый эффект на яркость светодиода.-
- У меня получается эффект практически нулевой. Тестовая схема такая: одновременно зажигается светодиод и подается напряжение на светодиод оптотриака МОС3020. Выключаются светодиоды тоже одновременно, время включения плавно меняется =L.A.=(759 знак., 19.10.2010 12:19 - 12:25)
- Андрей, в очередь за Нобелевкой! Если при сокращении мощности через СИД до полного нуля он у тебя всё равно светится, то премия гарантирована ;-) P.S. 50 Гц для диммирования СИД не годится. - Shura(19.10.2010 12:27)
- Дарю идею. Можешь проверить сам. А годится - не годится это ведь никто никого не спрашивает. В сети 50 Гц и под "гождение" эту частоту никто дорабатывать не станет. Диммируемые лампочки должны работать от фазоимпульсного тиристорного регулятора. =L.A.=(27 знак., 19.10.2010 12:31)
- Проверял, у меня такого чудо-эффекта не наблюдается. Регулирую яркость LED подсветки диммингом, всё работает. Насчёт 50 Гц сети - димминг можно осуществлять и с более высокой частотой, единственно чо - тиристор там не прокатит, нужен отключаемый Shura(6 знак., 19.10.2010 12:35)
- сделал запись ( файл 12 МБ) куды выложить? - =L.A.=(19.10.2010 13:28)
- Вали в аплоад. Хотя не совсем понимаю, чего там на видео смотреть. Если при димминге не меняется средний ток, значит чёта включил неправильно. - Shura(19.10.2010 13:32)
- Положил (7МБ). Поправленный вариант. - =L.A.=(20.10.2010 09:38, ссылка)
- Да, в прогу закралась ошибка. В одном месте, в инклудах, было лишнее включение светодиода, сейчас поправил, диммируется гораздо лучше. Всё, как и должно быть. - =L.A.=(19.10.2010 13:44)
- 3,14здец Нобелевке.... :-) - Shura(19.10.2010 13:47)
- Петрик получит, вы не беспокойтесь :) - =L.A.=(19.10.2010 13:49)
- 3,14здец Нобелевке.... :-) - Shura(19.10.2010 13:47)
- Вали в аплоад. Хотя не совсем понимаю, чего там на видео смотреть. Если при димминге не меняется средний ток, значит чёта включил неправильно. - Shura(19.10.2010 13:32)
- сделал запись ( файл 12 МБ) куды выложить? - =L.A.=(19.10.2010 13:28)
- Проверял, у меня такого чудо-эффекта не наблюдается. Регулирую яркость LED подсветки диммингом, всё работает. Насчёт 50 Гц сети - димминг можно осуществлять и с более высокой частотой, единственно чо - тиристор там не прокатит, нужен отключаемый Shura(6 знак., 19.10.2010 12:35)
- Дарю идею. Можешь проверить сам. А годится - не годится это ведь никто никого не спрашивает. В сети 50 Гц и под "гождение" эту частоту никто дорабатывать не станет. Диммируемые лампочки должны работать от фазоимпульсного тиристорного регулятора. =L.A.=(27 знак., 19.10.2010 12:31)
- Андрей, в очередь за Нобелевкой! Если при сокращении мощности через СИД до полного нуля он у тебя всё равно светится, то премия гарантирована ;-) P.S. 50 Гц для диммирования СИД не годится. - Shura(19.10.2010 12:27)
- Нелинейность не в ШИМ, а в логарифмической чувствительности человеческого глаза. - rezident(19.10.2010 10:31)
- Не только. В светимости vs ток тоже - Shura(19.10.2010 10:40)
- Приведи пример. Типовая характеристика светодиодов в области мало-мальски видимой яркости прямую линию представляет. - rezident(19.10.2010 11:22)
- Вот первый что под руку попался. Рис. 7, 8, 10, 11 Shura(143 знак., 19.10.2010 11:37 - 11:40)
- Насколько я понимаю, омическое сопротивление влияет. Его можно компенсировать. - Vladimir Ljaschko(19.10.2010 12:12)
- Всё можно компенсировать. Вопрос только - зачем. :-) - Shura(19.10.2010 12:18)
- Ну, если хочется. Кстати, в документе указана зависимость от тока, а не скважности ШИМ. Если причина в омическом сопротивлении, то прав rezident, а ты вольно или невольно пудришь головы. - Vladimir Ljaschko(19.10.2010 12:25)
- От скважности ШИМ дополнительно ещё нелинейность будет, такие данные я тут уже приводил один раз :-) А что ты имеешь в виду под омическим сопротивлением вообще непонятно. - Shura(19.10.2010 12:30)
- Может то на то? :) А про сопротивление наслушался как-то от академиков наших типа Трофимова - в светодиоде контакт для подключения к кристаллу принципиально имеет ненулевое сопротивление. - Vladimir Ljaschko(19.10.2010 13:01, ссылка)
- Если б это сопротивление сильно влияло, то на больших токах КПД бы падал, а реально наоборот растёт. - Shura(19.10.2010 13:07)
- Как это растёт, если на твоих картинках линия загибается вниз? - Vladimir Ljaschko(19.10.2010 13:13)
- Уточняю. Для красного и жёлтого - растёт, для зелёного и синего - падает. Врядли у них омическое сопротивление существенно отличается. Так что не в нём дело. - Shura(19.10.2010 13:15)
- эээ. да, но это зависимости от тока. Графики зависимости от выделяемой мощности скорей всего засекречены. У них же ВАХи заметно отличаются - Semens(20.10.2010 16:47)
- Какой нахрен мощности? - Shura(20.10.2010 16:50)
- эээ. да, но это зависимости от тока. Графики зависимости от выделяемой мощности скорей всего засекречены. У них же ВАХи заметно отличаются - Semens(20.10.2010 16:47)
- Уточняю. Для красного и жёлтого - растёт, для зелёного и синего - падает. Врядли у них омическое сопротивление существенно отличается. Так что не в нём дело. - Shura(19.10.2010 13:15)
- Как это растёт, если на твоих картинках линия загибается вниз? - Vladimir Ljaschko(19.10.2010 13:13)
- Если б это сопротивление сильно влияло, то на больших токах КПД бы падал, а реально наоборот растёт. - Shura(19.10.2010 13:07)
- Может то на то? :) А про сопротивление наслушался как-то от академиков наших типа Трофимова - в светодиоде контакт для подключения к кристаллу принципиально имеет ненулевое сопротивление. - Vladimir Ljaschko(19.10.2010 13:01, ссылка)
- От скважности ШИМ дополнительно ещё нелинейность будет, такие данные я тут уже приводил один раз :-) А что ты имеешь в виду под омическим сопротивлением вообще непонятно. - Shura(19.10.2010 12:30)
- Ну, если хочется. Кстати, в документе указана зависимость от тока, а не скважности ШИМ. Если причина в омическом сопротивлении, то прав rezident, а ты вольно или невольно пудришь головы. - Vladimir Ljaschko(19.10.2010 12:25)
- Всё можно компенсировать. Вопрос только - зачем. :-) - Shura(19.10.2010 12:18)
- Гм. И вправду. Посмотрел еще и на другие LED даташиты. У меня почему-то слово Relative упускалось из вида. Обращал внимание только на Luminous Intensity и потому считал зависимость почти линейной. - rezident(19.10.2010 11:51)
- Ты не путай линейность и прямо пропорциональную зависимость. - Shura(19.10.2010 11:56)
- А чем они принципиально различны? - =L.A.=(19.10.2010 12:22)
- Свободным членом :-)) - Shura(19.10.2010 12:33)
- P.S. Кстати, слово Relative абсолютно ничего не меняет. В абсолютных величинах будет то же самое. - Shura(19.10.2010 12:02)
- А чем они принципиально различны? - =L.A.=(19.10.2010 12:22)
- Ты не путай линейность и прямо пропорциональную зависимость. - Shura(19.10.2010 11:56)
- Насколько я понимаю, омическое сопротивление влияет. Его можно компенсировать. - Vladimir Ljaschko(19.10.2010 12:12)
- Вот первый что под руку попался. Рис. 7, 8, 10, 11 Shura(143 знак., 19.10.2010 11:37 - 11:40)
- Приведи пример. Типовая характеристика светодиодов в области мало-мальски видимой яркости прямую линию представляет. - rezident(19.10.2010 11:22)
- Не только. В светимости vs ток тоже - Shura(19.10.2010 10:40)
- У меня получается эффект практически нулевой. Тестовая схема такая: одновременно зажигается светодиод и подается напряжение на светодиод оптотриака МОС3020. Выключаются светодиоды тоже одновременно, время включения плавно меняется =L.A.=(759 знак., 19.10.2010 12:19 - 12:25)