caxapa.ru :: ..ну, всего лишь один из вариантов. Ведь,

blackbit (09.02.2005 12:14, просмотров: 1) ответил =mse= на не, не согласен...

..ну, всего лишь один из вариантов. Ведь, по-любому придется на это один таймер (как отдельную периферийную боевую единицу) бросать. По аналогии: в uC без аппаратного UART'a мы тоже можем его соорудить и таймер так же под это подпрячь, но можно ли считать в этом случае, что uC имеет UART? Вопрос скорее риторический. В этом вопросе согласен с Лениным:"Церковь должна быть отделена от государства.", а RTC со всеми примочками либо вынесен в отдельный периферийный модуль (и декларироваться соответственно производителейм), либо.. нужно назвать вещи своими именами.

- Мля, вообще-то PWM/CAP/COM тоже всегда на таймерах паразитировали.. Короче, мыслЯ: blackbit(157 знак., 09.02.2005 13:04)
  - Не знаю, что и сказать. Информация, которая у меня есть на данный момент: LPC2138 жрет по ноге RTC 15 мка!!!. Это только букву П. ставить. - General(09.02.2005 15:06)
    - С моей точки зрения нету в LPC2138 никакого RTC. Поэтому предлагаю и прошу blackbit, A.L, ASDFS , Max_QNX, и=mse= голосовать: General(111 знак., 09.02.2005 15:27)
      - Ставим RTC при наличии генератора 32768. - ASDFS(09.02.2005 18:06)
      - против blackbit(182 знак., 09.02.2005 16:05)
        
        За. Написал производитель RTC, значит RTC. Смотри ДШ и решай для себя, то или не то. - =mse=(09.02.2005 16:21)
        
        ..странно, а судя по коментарию - против. blackbit(114 знак., 09.02.2005 16:36)
        
        считаю что информацию надо брать из даташита. то есть "против" - по правилу blackbit Max_QNX(263 знак., 09.02.2005 17:15)
        
        А... ну не знаю. Словами написал, а там решайте - за али наеборот ;О) - =mse=(09.02.2005 17:04)
        
        ..так. Эта часть электората колеблется. Подождем других.. - blackbit(09.02.2005 17:40)
        
        Не, я если и колебусь, то только вместе с линией партии. ;О) Я просто не въеду ЗА что или ПРОТИВ чего. Поэтому словами и написал ;О) - =mse=(09.02.2005 18:00)
        
        Я вот чего не догоняю. Я из 430 делаю часы - как альтернатива можно сделать на PIC(nanowatt). Я не знаю, можно ли сделать часы на .AT - General(09.02.2005 19:17)
        
        Спрошу так: можно ли на проце сделать функциональный эквивалент DS1307? - General(09.02.2005 19:18)
        
        5-6мка будет жрать, наверное... =mse=(293 знак., 10.02.2005 10:40)
        
        Нет - нету двух питаний ни у кого. А значит, либо все от батареи, либо переключатель питания аппаратный. - ASDFS(09.02.2005 19:35)
        
        OK. Спрошу точнее: можно ли на проце сделать функциональный эквивалент DS1307, но питающийся только от батарейки? - General(09.02.2005 19:46)
        
        Будет жрать много при общении с внешним миром. Хотя если придумать какой протокольчик щадящий, то наверное можно ASDFS(32 знак., 09.02.2005 20:05)
  - Ну тут просто мировоззренческая неувязка кто как понимает фразу "RTC". ;О) - =mse=(09.02.2005 13:55)

Микроконтроллеры