ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
23 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
220754 Топик полностью
Snaky (10.11.2010 04:42, просмотров: 207) ответил Vladimir Ljaschko на Двойное измерение. В экранированной камере фиксируются частоты, на которых устройство генерирует помехи, естественно, уровень сигнала искажается и не соответствует методикам измерения, но частоты засекаются. Потом в нормируемых условиях измерения
по их картинкам видно, что камера то у них не просто экранированная, а полностью отделанная, с конусными поглотителями как положено -> http://www.emc-testhaus.de/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=35
по опыту знаю что простое экранирование металлом дает полный бардак в спектре из-за переотражений (хотя и гасит внещний фон). на открытой местности делают определенные EMC-тесты (для FCC, например. называется OATS == Open Area Test Site), но это несколько другое. эти результаты потом интерпретируются самостоятельно, а не используются для корреляции с другими тестами внутри камеры. вообще в стандарте четко оговаривается по какой методике проводятся тесты: либо в камере, либо на OATS и придумывать свои способы (типа замерим на крыше и вычтем из того что в экранированном помещении) нельзя. для собственной оценки (проверить pre-compliance) можно, а для финального отчета нет. поэтому очень мне сомнительно что эта немецкая лаборатория использует для официальных тестов именно такой метод, как вы описали.
DRC придумали трусы
Ответить