- 
	
- По-моему, техника code review в общем случае не подразумевает внесение изменений рецензентом. Достаточно просто указать на слабое место. - amusin(10.11.2010 13:45)
			
- а я что сказал? - bialix(10.11.2010 13:51, ссылка)
					
- Что-то у нас логические базисы разные. :-) - amusin(10.11.2010 13:59)
							
- я много лет работал с описанным code review over e-mail в проекте Bazaar. Как это выглядит и работает знаю. Я и сам делал такое review и сам получал такое review от других. Я знаю как это работает не по наслышке. Могу поискать, чтобы показать  bialix(137 знак., 10.11.2010 14:02)
									
- Собсно, я написал то же, что и Snaky... Прогуглил, попал на -> amusin(166 знак., 10.11.2010 14:12, ссылка)
 
 
 - я много лет работал с описанным code review over e-mail в проекте Bazaar. Как это выглядит и работает знаю. Я и сам делал такое review и сам получал такое review от других. Я знаю как это работает не по наслышке. Могу поискать, чтобы показать  bialix(137 знак., 10.11.2010 14:02)
									
 
 - Что-то у нас логические базисы разные. :-) - amusin(10.11.2010 13:59)
							
 
 - а я что сказал? - bialix(10.11.2010 13:51, ссылка)
					
 
 - По-моему, техника code review в общем случае не подразумевает внесение изменений рецензентом. Достаточно просто указать на слабое место. - amusin(10.11.2010 13:45)