Shura (16.11.2010 16:50, просмотров: 219) ответил Mahagam на а что мешает просто выслать им кусок проекта с подробным описанием бага?-
- У них есть форма для репортов. В ней можно не заполнять личные данные и номера лицензий. Мне за репорт о ColdFire сказали спасибо. - teap0t(22.11.2010 22:50)
- Где? Нашел только вот эту форму для контактов - Vladimir Ljaschko(23.11.2010 09:06, ссылка)
- "special Request Technical Assistance form" (там заметно меньше обязательных для заполнения полей). Просто написал, что помощь не нужна, но есть информация, которую они возможно сочтут полезной. - teap0t(23.11.2010 16:45, ссылка)
- Пасиб. Послал с белорусского IP с указанием немецкого мыла :) - Vladimir Ljaschko(23.11.2010 17:19)
- И что мне теперь делать?! "Hi Vlad,Could you please tell me the exact version that you are using? I tested it on the EW430 V5.10.6 and it works fine for me:" - Vladimir Ljaschko(24.11.2010 09:59)
- У меня в 5.10.6 тоже все нормально компилируется. - PIC32(24.11.2010 16:51)
- Я уже выслал ему более полный пример, и он замолчал :) Проверьте и Вы плз. Vladimir Ljaschko(24.11.2010 17:02)
- Компилятор ругается. Естественно, ведь в обоих случаях union используется и без имени шаблона (тэга) и без имени переменной - по сути два раза объявляется одно и тоже. extern примененный к одному из объявлений не учитывается, т.к. нет имени PIC32(12 знак., 25.11.2010 02:15)
- Лет 5 назад, когда я так написал, мне очень понравилась эта фича компилятора, позволяющая обращаться к внутренностям объединения напрямую. Она работала до вер 4.21 включительно. Посмотрим, что ИАР ответит. Да, эта фича до сих пор работает в AVR, Vladimir Ljaschko(9 знак., 25.11.2010 08:52 - 10:03)
- Получил ответ от ИАРа, где они гордо сказали, что у них ANSI C компилятор и это нарушение синтаксиса. Вежливо поблагодарил и ткнул, что другие версии компилируют эту фичу без проблем, следовательно не такие они уж и ANSI C. Кароч, придется Vladimir Ljaschko(27 знак., 29.11.2010 20:29)
- В предыдущих документациях у них было Compiler reference->Portability->IAR language extensions->Anonymous structs and unions. Теперь, выходит, убрали? Или я вопрос не понял? Или вы не включили "Allow IAR extensions"? - Cepгeй Бopщ(30.11.2010 14:43)
- Они поменяли: ver 421: Allow IAR extensions -> ver 5106: Standard with IAR extensions(включено)/standard/strict - Vladimir Ljaschko(30.11.2010 15:59)
- В предыдущих документациях у них было Compiler reference->Portability->IAR language extensions->Anonymous structs and unions. Теперь, выходит, убрали? Или я вопрос не понял? Или вы не включили "Allow IAR extensions"? - Cepгeй Бopщ(30.11.2010 14:43)
- Получил ответ от ИАРа, где они гордо сказали, что у них ANSI C компилятор и это нарушение синтаксиса. Вежливо поблагодарил и ткнул, что другие версии компилируют эту фичу без проблем, следовательно не такие они уж и ANSI C. Кароч, придется Vladimir Ljaschko(27 знак., 29.11.2010 20:29)
- Лет 5 назад, когда я так написал, мне очень понравилась эта фича компилятора, позволяющая обращаться к внутренностям объединения напрямую. Она работала до вер 4.21 включительно. Посмотрим, что ИАР ответит. Да, эта фича до сих пор работает в AVR, Vladimir Ljaschko(9 знак., 25.11.2010 08:52 - 10:03)
- Компилятор ругается. Естественно, ведь в обоих случаях union используется и без имени шаблона (тэга) и без имени переменной - по сути два раза объявляется одно и тоже. extern примененный к одному из объявлений не учитывается, т.к. нет имени PIC32(12 знак., 25.11.2010 02:15)
- Я уже выслал ему более полный пример, и он замолчал :) Проверьте и Вы плз. Vladimir Ljaschko(24.11.2010 17:02)
- Ну так tell 'em - Shura(24.11.2010 10:21)
- Я сам выбирал из выпадающего списка "Product name" (EWCF), и, не мудрствуя лукаво, вписал "Product version" из листинга (v.123-из известного источника). Вопрос о доступности для скачивания мне в голову не пришел. - teap0t(26.11.2010 18:32)
- Дык версия та же. Следующий вопрос будет - где я ее взял, потому как в базе данных скачек меня нет. По крайней мере с сайта ИАРа :) Сцуко... Нужно покопать, может какое-нить окружение влияет. - Vladimir Ljaschko(24.11.2010 10:32)
- У меня в 5.10.6 тоже все нормально компилируется. - PIC32(24.11.2010 16:51)
- И что мне теперь делать?! "Hi Vlad,Could you please tell me the exact version that you are using? I tested it on the EW430 V5.10.6 and it works fine for me:" - Vladimir Ljaschko(24.11.2010 09:59)
- Пасиб. Послал с белорусского IP с указанием немецкого мыла :) - Vladimir Ljaschko(23.11.2010 17:19)
- "special Request Technical Assistance form" (там заметно меньше обязательных для заполнения полей). Просто написал, что помощь не нужна, но есть информация, которую они возможно сочтут полезной. - teap0t(23.11.2010 16:45, ссылка)
- Где? Нашел только вот эту форму для контактов - Vladimir Ljaschko(23.11.2010 09:06, ссылка)
- дык бага будет такая же и в легальном. баге пофик на лицензию. им что? не реагировать только потому что нелегал о баге репортнул? ждать пока легальный юзер заплачется? - Mahagam(16.11.2010 17:00)
- Для Eval версии прямо указано Limited Technical Support only - rezident(16.11.2010 17:05, ссылка)
- хе. тут нелегал им услугу оказывает, заменяя собой тестера. это не техникал суппорт, а то ж можно _аргументированно_ растрындеть на всех форумах что иар - бажный атстой. дешевле будет такому юзеру бесплатно лицензию выдать. - Mahagam(16.11.2010 17:09)
- Это из серии "испугали ежа голой задницей" :))) - rezident(16.11.2010 17:12)
- но реакция будет. - Mahagam(16.11.2010 17:21)
- Точно. Фирмы и послабее этой придерживаются жесткой политики даже в отношении легальных клиентов. - Vladimir Ljaschko(16.11.2010 17:15)
- Это из серии "испугали ежа голой задницей" :))) - rezident(16.11.2010 17:12)
- хе. тут нелегал им услугу оказывает, заменяя собой тестера. это не техникал суппорт, а то ж можно _аргументированно_ растрындеть на всех форумах что иар - бажный атстой. дешевле будет такому юзеру бесплатно лицензию выдать. - Mahagam(16.11.2010 17:09)
- Тем не менее я читал, что при таких обращениях они стали просить указать лицензию и проверяют регистрацию при скачке EW. - Vladimir Ljaschko(16.11.2010 17:04)
- Ну как бы просто "не реагировать" это даже может не самый худший из возможных вариантов, ага? Могут попытаться и отловить. - Shura(16.11.2010 17:02)
- ой. им оно надо? - Mahagam(16.11.2010 17:07)
- Есть желание проверить? ;-) - Shura(16.11.2010 17:11)
- есть такой софт для печати как Qimage. пару лет назад я пользовался ломанным вариантом. Mahagam(276 знак., 16.11.2010 17:22)
- Есть желание проверить? ;-) - Shura(16.11.2010 17:11)
- ой. им оно надо? - Mahagam(16.11.2010 17:07)
- Для Eval версии прямо указано Limited Technical Support only - rezident(16.11.2010 17:05, ссылка)
- У них есть форма для репортов. В ней можно не заполнять личные данные и номера лицензий. Мне за репорт о ColdFire сказали спасибо. - teap0t(22.11.2010 22:50)