caxapa.ru :: Это для кого как :) По причине отсутствия SDRAM контроллера STM32 F2 для меня вообще никак не смотрятся :)

Evgeny_CD, Архитектор (01.12.2010 11:55, просмотров: 142) ответил Vallav на Максимальная частота I/O 200 мгц - это как?

Это для кого как :) По причине отсутствия SDRAM контроллера STM32 F2 для меня вообще никак не смотрятся :)

Ответить

- тогда и не смотрите, если Вы все МК рассматриваете только через призму возможности работы с SDRAM. У меня, например, практически все работы можно назвать "SystemOnChip", никаких внешних флешей и sdram`ов, никаких СЕ и линуксов. Просто koyodza(322 знак., 01.12.2010 15:19)
  - Внешний SDRAM и WinCE|Linux - это разные сущности :) Каюсь, я тоже долго думал - "ну и нафига им SDRAM контроллер". А потом распробовал. Исключительно IMHO. - Evgeny_CD(01.12.2010 16:11)
  - Да, возможности DMA у STM32 я заценил. Понравился режим кольцевого буфера - получилось реализовать прием по UART вообще без использования прерываний. - vmp(01.12.2010 15:50)
    - Не подскажите, какая максимальная скорость записи в кольцевой Vallav(33 знак., 01.12.2010 22:46)
      - там порт может быть источником/приёмником данных, но не может инициировать обмен - koyodza(01.12.2010 23:14)
        
        Меня интересует максимальная скорость, с которой можно принимать данные от внешнего АЦП Vallav(142 знак., 02.12.2010 08:57)
        
        во-первых, кто будет инициатором обмена и вопросы синхронизации применительно к подобному случаю это не второй вопрос, а первый koyodza(376 знак., 02.12.2010 18:55)
        
        если во вторых цикл ПДП 8 тактов, то во первых просто не будет - Vallav(112 знак., 02.12.2010 23:04)
        
        "Програмно всего 2 такта" это где такое? - koyodza(02.12.2010 23:09)
        
        В кортексе M3. Vallav(351 знак., 03.12.2010 14:50)
        
        оптимистично. Вы хоть раз его в руках держали? :=) - koyodza(03.12.2010 14:59 - 15:05, ссылка)
        
        Пиписьками будем мериться или по делу разговор вести? - Vallav(03.12.2010 15:17)
        
        нету там записи за такт из порта в регистр. И перехода за такт тоже нету - koyodza(03.12.2010 16:49)
        
        Ваша версия - сколько тактов запись из внешнего порта в регистр. Vallav(100 знак., 03.12.2010 19:20)
        
        Тут все есть --> - Михаил Е.(03.12.2010 15:43, ссылка)
        
        Спасибо, там вроде то же самое - не меньше 8 тактов на слово. Vallav(71 знак., 03.12.2010 16:23)
        
        Мне больше мешает что счетчик слов всего 0xffff, маловато будет. Память экрана в несколько приемов заполнять приходится... - Михаил Е.(03.12.2010 17:40)
        
        это же 256кБайт, если 32-битными словами пересылать. Что у Вас там за экран такой? - koyodza(03.12.2010 17:45)
        
        Ширина шины 1 байт, так что 32-битными никак. Экран 320X240 X 3байта. - Михаил Е.(04.12.2010 21:51)
        
        ну если так, то да, минимум 4 запроса понадобится. По окончании пересылки можно вызывать прерывание и запускать следующий блок, накладные расходы мизерные - koyodza(04.12.2010 21:57)
        
        Или перейти на LPC176x - в нем переход на другой блок ПДП сделан аппаратно. - Vallav(05.12.2010 10:27)
        
        В файлах по ссылке, которая была справа ( материалы семинара по STM32 ) написано - Vallav(40 знак., 02.12.2010 10:52)
    - UART - это мелочь, там траффик небольшой. Это в полный рост становится актуально от сотен кБайт/сек. Простейший и распространённый пример - АЦП, а тут он ещё и каналы сам переключать умеет - koyodza(01.12.2010 16:05)
  - Для решения разных задач хочется оставаться внутри одного семейства. Раньше для меня таким семейством было AT91sam, но в дальнейшем возможно перейду на Kinetis. Контроллеры от ST явно не тянут на такую роль. AST(92 знак., 01.12.2010 15:28)
    - не знаю ни одного семейства, чтобы преемственность сохранялась от 8-выводных блошек до 200МГц монстров с внешней многомегабайтной памятью - koyodza(01.12.2010 15:30)
      - AT91 имеет однокристаллки в 48-ногих корпусах и монстры с внешними шинами - все они полностью совместимы по периферии и ядра у них ARM. AST(107 знак., 01.12.2010 15:41)
        
        бывает, что 48 ног много, нужно меньше. А документация ихняя мне не очень koyodza(199 знак., 01.12.2010 15:44 - 18:09)
      - i8086 и так далее :-) Не 8-выводный конечно, но по нынешним меркам довольно простенький - Shura(01.12.2010 15:36)
        
        :=) - koyodza(01.12.2010 15:37)
- Так кому что. Vallav(150 знак., 01.12.2010 14:55)

ARM, RISC-V контроллеры