Shura (03.12.2010 10:25, просмотров: 182) ответил J_H_ на Пятница. Поругайте схему.-
- Хотел именно аппаратный узел формирования импульса на симистор. Ибо симистор планируется без радиатора, Будет постоянное открытие-сгорит. J_H_(151 знак., 03.12.2010 10:57)
- Чего это симистор сгорит? 8-o И что за проблема городить 485? - Shura(03.12.2010 11:02)
- Симистор только шунтирует реле в моменты включения/выключения. Ради экономии места без радиатора. А 485 с гальваноизоляцией дорого. Да и не надо. Порт на всякий случай. Автономная система. - J_H_(03.12.2010 11:08)
- В момент включения как раз будет пусковой ток, который выше рабочего на порядок. Если симистор не сгорит во время пуска, то потом тем более не должен - Shura(03.12.2010 11:12)
- Не, это нормальное решение для уменьшения рассеиваемой мощности, тоже используем. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 11:34)
- Баловство это. Зачем там симистор тогда? - Shura(03.12.2010 11:37)
- Чтобы контакты реле не горели при выключении. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 13:15)
- Мне чёта казалось что при выключении они искрят, а горят при включении - Shura(03.12.2010 13:24)
- Вроде борются с искрами, чтобы металл не испарялся. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 13:54)
- Имея МК можно и отключение реле по нулевому току забомбить запросто :-) - Shura(03.12.2010 14:00)
- Вроде борются с искрами, чтобы металл не испарялся. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 13:54)
- Мне чёта казалось что при выключении они искрят, а горят при включении - Shura(03.12.2010 13:24)
- Чтобы контакты реле не горели при выключении. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 13:15)
- Баловство это. Зачем там симистор тогда? - Shura(03.12.2010 11:37)
- Не, это нормальное решение для уменьшения рассеиваемой мощности, тоже используем. - Vladimir Ljaschko(03.12.2010 11:34)
- В момент включения как раз будет пусковой ток, который выше рабочего на порядок. Если симистор не сгорит во время пуска, то потом тем более не должен - Shura(03.12.2010 11:12)
- Симистор только шунтирует реле в моменты включения/выключения. Ради экономии места без радиатора. А 485 с гальваноизоляцией дорого. Да и не надо. Порт на всякий случай. Автономная система. - J_H_(03.12.2010 11:08)
- триак же релёй шунтируется. Как он сгорит, если он будет замкнут? - =L.A.=(03.12.2010 11:00)
- Чего это симистор сгорит? 8-o И что за проблема городить 485? - Shura(03.12.2010 11:02)
- P.S. U2 там накой? - Shura(03.12.2010 10:55)
- Типа в шкапчике щелкают релюшки, локальная панель управления на шлейфике, подверженном помехам. Хотелось отвязать контроллер от внешки. Возможно не прав. - J_H_(03.12.2010 11:01)
- Так это ж не отвязка никакая - Shura(03.12.2010 11:03)
- Как надо сделать данный узел? Без гальваноизоляции. - J_H_(03.12.2010 11:24)
- По входам МК поставить резисторы. Буфер выкинуть, толку от него никакого - Shura(03.12.2010 11:27)
- Как надо сделать данный узел? Без гальваноизоляции. - J_H_(03.12.2010 11:24)
- Так это ж не отвязка никакая - Shura(03.12.2010 11:03)
- И резисторы по входам 2003 накой? - =L.A.=(03.12.2010 10:58)
- Не знаю, логика была такая: резисторы максимально близко к МК, чтобы ограничить потенциальную помеху на Выходы МК. Убрать? - J_H_(03.12.2010 11:33)
- Помеха на выходы это революция в схемотехнике :-) - Shura(03.12.2010 11:41)
- Если рассматривать мощную помеху как причину сбоя МК, а не помеху по сигналу, то может и на выход навестись. she(111 знак., 03.12.2010 12:24)
- Это уже к хирургам пора, если по выходам проц ловит помехи. - Shura(03.12.2010 12:28)
- Не словит на выходе, так наведется от этой дороги на вход соседний. А резюк фронт помехи сглаживает. - she(03.12.2010 12:34)
- Если там такие ядерные помехи летают, то надо экранировать схему - Shura(03.12.2010 12:47)
- Дорого :) И нетехнологично. Резисторы, как компромисс. - she(03.12.2010 12:48)
- Всегда не хватает времени, чтобы выполнить работу как надо, но на то, чтобы ее переделать, время находится. © Законы Мерфи ;-) - Shura(03.12.2010 12:53)
- Когда прибор честно проходит испытания и получает сертификат, переделывать обычно не приходится :) - she(03.12.2010 12:56)
- Ага, tell me about it. Когда вместо экрана приходится напихивать резисторы, то переделывать приходится неоднократно ещё до испытаний :-) - Shura(03.12.2010 13:00)
- Нет :) - she(03.12.2010 13:51)
- Ага, tell me about it. Когда вместо экрана приходится напихивать резисторы, то переделывать приходится неоднократно ещё до испытаний :-) - Shura(03.12.2010 13:00)
- Когда прибор честно проходит испытания и получает сертификат, переделывать обычно не приходится :) - she(03.12.2010 12:56)
- Всегда не хватает времени, чтобы выполнить работу как надо, но на то, чтобы ее переделать, время находится. © Законы Мерфи ;-) - Shura(03.12.2010 12:53)
- Дорого :) И нетехнологично. Резисторы, как компромисс. - she(03.12.2010 12:48)
- Если там такие ядерные помехи летают, то надо экранировать схему - Shura(03.12.2010 12:47)
- Не словит на выходе, так наведется от этой дороги на вход соседний. А резюк фронт помехи сглаживает. - she(03.12.2010 12:34)
- Это уже к хирургам пора, если по выходам проц ловит помехи. - Shura(03.12.2010 12:28)
- А люди пишут, что не революция. J_H_(248 знак., 03.12.2010 12:13)
- Где они там такое пишут? Цитату в студию - Shura(03.12.2010 12:19)
- Внутренний "полуостров" чистой земли соединенен с грязной землей в одной точке. Во все сигнальные линии, проходящие между чистой и грязной землями, необходимо добавить резисторы или дроссели, чтобы преградить путь помехам (барьеры). - she(03.12.2010 12:31)
- Это же не труды Ленина, чтобы их цитировать. Примеры 4,5 - J_H_(03.12.2010 12:31)
- А у вас есть грязная и чистая земли? На схеме их нет! - Shura(03.12.2010 12:45)
- Будет на разводке. - J_H_(03.12.2010 12:52)
- А у вас есть грязная и чистая земли? На схеме их нет! - Shura(03.12.2010 12:45)
- Где они там такое пишут? Цитату в студию - Shura(03.12.2010 12:19)
- Если рассматривать мощную помеху как причину сбоя МК, а не помеху по сигналу, то может и на выход навестись. she(111 знак., 03.12.2010 12:24)
- Помеха на выходы это революция в схемотехнике :-) - Shura(03.12.2010 11:41)
- Не знаю, логика была такая: резисторы максимально близко к МК, чтобы ограничить потенциальную помеху на Выходы МК. Убрать? - J_H_(03.12.2010 11:33)
- Типа в шкапчике щелкают релюшки, локальная панель управления на шлейфике, подверженном помехам. Хотелось отвязать контроллер от внешки. Возможно не прав. - J_H_(03.12.2010 11:01)
- Хотел именно аппаратный узел формирования импульса на симистор. Ибо симистор планируется без радиатора, Будет постоянное открытие-сгорит. J_H_(151 знак., 03.12.2010 10:57)