ShiphT (21.02.2005 16:03, просмотров: 1) ответил =mse= на на моей памяти её уже раза 2-3 обсуждали. пришли к выводу, что сабж - 8048 ;О)-
- Из цитаты можно сделать предположение о том, что это все-таки ПИК Алексей Мусин(292 знак., 21.02.2005 16:09)
- Из другой цитаты можно сделать вывод, что это не ПИК ShiphT(278 знак., 22.02.2005 11:10)
- Да, это так Алексей Мусин(293 знак., 22.02.2005 12:10)
- А у пиков нет команды вычитания? В любом случае это не 8048 ShiphT(153 знак., 21.02.2005 16:25)
- ..есть у них усё, и blackbit(204 знак., 21.02.2005 17:21)
- Значит там выделить жирным надо слова "последних моделей". Этот текст когда-то ReAl(451 знак., 21.02.2005 17:20)
- Покопался в groups.google.ru. Обсуждение в ru.embedded было в 2001 году, а первая публикация была в 1999 в ru.computer.life. vmp(2349 знак., 21.02.2005 17:40, ссылка)
- Покопался в groups.google.ru - там воздух пропитан прошлым.. Уходящая натура. - General(21.02.2005 19:09)
- Да, дофига занчит событий у меня было в 2002-2003, если мне 2001-ый показался 98-м. Согласно "правилу 13-го удара" я и в остальном мог напутать :-) - ReAl(21.02.2005 19:07)
- этого летучего голландца надо посчитать - занести в табличку - jaga-jaga(21.02.2005 18:36)
- Покопался в groups.google.ru. Обсуждение в ru.embedded было в 2001 году, а первая публикация была в 1999 в ru.computer.life. vmp(2349 знак., 21.02.2005 17:40, ссылка)
- Ну... может он имел в виду 51, 51Fх, 96... мало ли - =mse=(21.02.2005 16:35)
- Из другой цитаты можно сделать вывод, что это не ПИК ShiphT(278 знак., 22.02.2005 11:10)
- Из цитаты можно сделать предположение о том, что это все-таки ПИК Алексей Мусин(292 знак., 21.02.2005 16:09)