caxapa.ru :: Вот чего не понимаю: как можно сертифицировать устройство, которое допускает обновление прошивки (тем более удаленное)?

blackbit (09.12.2010 21:14, просмотров: 7629)

Вот чего не понимаю: как можно сертифицировать устройство, которое допускает обновление прошивки (тем более удаленное)?

Ответить

- так и делается повсеместно. а что прошивка может влиять даже на EMC-совместимость это запросто. я уже тут как-то такие случаи упоминал, и Shura тоже. Snaky(940 знак., 10.12.2010 03:10)
  - Знаю, что так делается повсеместно. Сам так делаю. Вопрос в другом: какого хрена так делается? - blackbit(10.12.2010 07:28)
    - а то что сертификация делается только одного экземпляра устройства, и даже серийный номер этого устройства указывается в протоколе и заявлении на соответствие. а уже за одинаковость параметров отвечать головой производителю, а что там Snaky(40 знак., 10.12.2010 07:35)
      - Ну, вообще-то, не одного.. :) Второй проверенный экземпляр остается (должен оставаться) у сертифицирующей организации, если по-взрослому. И в любой момент могут потребовать сверить, тем более при разборках. - blackbit(10.12.2010 08:06)
        
        совсем по-взрослому это иметь полностью свои лаборатории сертификации и выписывать заключения о прохождении самому себе, как это делают всякие Dell/Asus/Motorolla etc.. :> - Snaky(10.12.2010 08:15)
        
        ..и прочие general-purpose. А потом стыдливо писать в DS:"Не предназначено для применения в устройствах обеспечения жизнедеятельности.." и далее по тексту. - blackbit(10.12.2010 08:43)
- Оказывается, не только можно, но даже заказчики требуют. Сам охренел. Dir(742 знак., 10.12.2010 02:08)
  - У нас микросертификаций не бывает. Всё по максимуму в смысле денег - =L.A.=(10.12.2010 11:31)
- Не ищите здравый смысл в сертификации. Его там нет. - SciFi(09.12.2010 21:52)
  - Здравый смысл изначально был, но его, как это часто случается в нынешние времена, довели до абсурда меркантильность и экономическая (не)целесообразность. - rezident(09.12.2010 21:57)
- Была такая буква в проекте ГОСТ-а на ПО в метрологических девайсах. Там вроде как получалось, что если предоставить код загрузчика и доказать наличие и правильность ведения лога прошивок, то аутентифицируемые версии допущенных к эксплуатации Vit(166 знак., 09.12.2010 21:44)
  - по-хорошему, если выпускается новая прошивка и заливается в девайс, он должен заново сертифицироваться - blackbit(09.12.2010 21:59)
    - Э-эх, если бы сертификации зачастую не были тупым сливом бабосов за бамажку... - Vit(10.12.2010 00:23)
- И ладно бы ширпотреб, так ведь.. - blackbit(09.12.2010 21:15)
  - Хрен с ней с прошивкой. Что там внутри, как оно будет работать через N часов/включений? Никто же не будет копаться в исходниках. - БУБУ(09.12.2010 21:26)
    - ..эти пункты могут быть включены в программу сертификации. А с прошивкой как раз не хрен. - blackbit(09.12.2010 21:31)
      - Ни разу еще исходников не просили... Кстати, у нас есть флешки военные до -60? - БУБУ(09.12.2010 21:38)
        
        И не только. Там проблем больше на "+" чем не "-". - Chum_A(10.12.2010 11:44, ссылка)
        
        Совсем забыл об отечественных производителях,сам ведь им являюсь :) - Хитрый Китаец(10.12.2010 11:58)
        
        Смеётесь... посмотрите в Ваш перечень допущенных к применению компонентов. - Хитрый Китаец(10.12.2010 11:39)

Микроконтроллеры