ыыыы (23.12.2010 14:05, просмотров: 1) ответил Evgeny_CD на Поставим задачу по другому. На чем лучше всего сделать так:
маркетинг рулит, ну кому из софтописателей нужен БЕСПЛАТНЫЙ, БЫСТРЫЙ и более простой инструмент? кто тогда бабки за квесту, vcs или ius будет платить? поэтому зажалиDC это Design Compiler от синопсиса - стандарт де факто по синтезу микросхемпо поводу серъезного обсуждения этой темы - лучше на электроникстем более для синтеза с С/С++ (без системЦ) есть кучка софтов и основная битва там идет сделать синтез с untimed C (то есть вообще нахаляву :)по поводу SC против SV, ну прежде всего, чтобы покрыть функциональность SC в SV добавлены "костыли" OVM/VMM - тоже еще та пестня. они ес-сно несовместимы друг с другом, то есть синопсиский SV понимает только VMM, а каденс/ментор только OVM, ну и там ньюансов полно.также найти С++ програмиста и SV програмиста со знанием OVM/VMM - ага - почувствуйте разницу.ну и SC - скомпилил gcc нахаляву и наслаждайся, а годовая лицензия на ius с нужными фичами 100к$ стоитну и скорость - С++ это все-таки компилирующий язык, а SV это что-то типа джавы со сборщиками мусора, отсутствием указателей (а все эти ovm-ы построены на динамических объектах) то есть тормозить оно начинает реальновобщем я уже матерился на электрониксе по поводу синопсисов/каденсов замочивших такое хорошее начинание, ну типа и тут высказался, не удержалсо :)
)