Shura (28.12.2010 14:09, просмотров: 188) ответил Al Volovich на Насчет дешевле на месте существующей - это не факт. Кроме того, дешевле - это не главный критерий в данном случае-
- На 30-40% - не верю :) - Al Volovich(28.12.2010 14:17)
- Ну посчитай стоимость землеотведения, инфраструктуры, передающих сетей, оборудования могильников, обучения персонала и т.д. и т.п. - Shura(28.12.2010 14:25)
- В смысле предлагаешь на месте саркофага закрытого реактора новый поставить? :) Al Volovich(148 знак., 28.12.2010 14:42)
- Какого ещё саркофага? - Shura(28.12.2010 14:47)
- По твоему на месте реактора зеленая полянка что-ли будет? - Al Volovich(28.12.2010 15:00)
- По-моему, старый реактор разберут и утилизируют. Это если он там вообще был! - Shura(28.12.2010 15:12)
- Shura, а Вы в курсе - как разбирают отработавшие реакторы? Там ведь лучат сами материалы и не слабо.Свинцовые трусы не помогут. - Хитрый Китаец(28.12.2010 19:52)
- ога, а если ещё периодически ураном посыпать - то и круглый год колосится будет :) - Mahagam(28.12.2010 15:03)
- По-моему, старый реактор разберут и утилизируют. Это если он там вообще был! - Shura(28.12.2010 15:12)
- По твоему на месте реактора зеленая полянка что-ли будет? - Al Volovich(28.12.2010 15:00)
- Какого ещё саркофага? - Shura(28.12.2010 14:47)
- В смысле предлагаешь на месте саркофага закрытого реактора новый поставить? :) Al Volovich(148 знак., 28.12.2010 14:42)
- Ну посчитай стоимость землеотведения, инфраструктуры, передающих сетей, оборудования могильников, обучения персонала и т.д. и т.п. - Shura(28.12.2010 14:25)
- На 30-40% - не верю :) - Al Volovich(28.12.2010 14:17)