caxapa.ru :: Выводы откровенно за уши притянуты. Очевидно что все неустойчивые к испанке передохли при первом заходе. Выжившие

ASDFS, USB-гуру (07.01.2011 18:13 - 18:16, просмотров: 202) ответил Al Volovich на Была статья одного военного биолога примерно год назад. Про испанку, которая наделала много шухера в начале прошлого века. Умерли тогда десятки миллионов человек - сравнимо с потерями мира во ВМВ

Выводы откровенно за уши притянуты. Очевидно что все неустойчивые к испанке передохли при первом заходе. Выжившие автоматически имеют более высокий иммунитет к испанке. Медики наоборот, приложили немалые старания к тому чтобы современный иммунитет к испанке был пожиже, спасая тех кто балансировал на грани выживания. Что касаемо устойчивости к болезням вообще, то я бы еще указал на кардинальное улучшение питания, массовое отопление в холода и шуструю изоляцию заболевших. Все остальное просто самопиар медицины. Антибиотики вообще дикое зло, ибо смахивает на пружину - чем дольше применяют тем с очевидностью сильнее пальнет в будущем, когда фармацевтика не сможет сдерживать накопившиеся генетические дефекты. С вакцинацией все гораздо сложнее, я лично все еще не выработал мнения на этот счет. По большому счету к вакцинации две претензии - мертиолят и "поголовно без разбору". Давление государства по вакцинации объясняю нормальным желанием предсказуемости будущего, когда есть четкий процент осложнений зато нет внезапных эпидемий.

Ответить

- У вас с логикой проблемы. Не все жившие после эпидемии переболели испанкой. Они просто ей не заразились... А вы до 50 лет были у врачей? - Al Volovich(07.01.2011 20:13)
  - Это у вас с логикой проблемы. Не заразились - хороший иммунитет. А хороший иммунитет передается по наследству, это генетика, знаете ли. ASDFS(85 знак., 07.01.2011 20:42)
    - Можно не заразиться т.к. просто не пересеклись с вирусом. Иммунитет как и все прочее передается по наследству частично. А насчет врачей до 50 лет - вы просто проповедуете то, что не исповедуете, поэтому "проповедь" получается бледненькая. - Al Volovich(08.01.2011 13:56)
      - не надо путать высказанную мысль с пропагандой. ASDFS(72 знак., 08.01.2011 17:34)
- Да-да-да, но есть одна проблемка. Ни кто не хочет быть тем самым "генетическим мусором", который должен освободить место под солнцем более генетически продвинутым особям. - =AlexD=(07.01.2011 18:30)
  - Естественно. Общество и личность имеют разные интересы, зачастую несовместимые. Поиск компромисса и методов его достижения начинается с осознания проблемы. ASDFS(409 знак., 07.01.2011 19:12)
    - Можно еще людей генетически модифицировать. ИМХО это единственный путь для человечества, если оно не хочет спустить все ресурсы на медицину. - she(07.01.2011 20:28)
      - Можно. Лучше естественным путем. - ASDFS(07.01.2011 20:56)
        
        Естественным - это каким? Не лечить, не прививать? Нереально, никто на это не пойдет. Да и непонятно, к чему приведет. В древней Спарте кидали слабых младенцев в пропасть, и где та Спарта? - she(07.01.2011 21:00 - 21:02)
        
        Роскошная деградация в составе Римской империи - вот конец элиты Спарты. Ребята получили все что хотели, им некуда было дальше стремиться. ASDFS(54 знак., 07.01.2011 23:00)
        
        Это скорее пример банального конца, т.е. такой "отбор", в сущности, ни на что не повлиял. У нас прививают, при этом хз, есть ли куда стремиться Роману Абрамычу в Лондоне. - she(07.01.2011 23:12)

О смысле всего сущего