Dir (13.01.2011 18:52 - 19:16, просмотров: 146) ответил =AlexD= на Да что вы упёрлись в потребление? Повторяю, потребление - это функция от толщины техпроцесса, особенностей дизайна (а патентов в это сфере у Интела до этого самого), и заданной планки производительности.
Вообще то при одинаковых технологиях энергопотребление это линейная функция от количества одновременно переключающихся транзисторов. А это количество - функция архитектуры. И вот тут то собака и порылась. Долгое время основной целью Интел было сохранение практически монопольного права на архитектуру x86 (через патенты) и одновременно увеличение производительности. Поэтому многое в архитектуре x86 не связано напрямую с выполнением операций. Команды CISC там переводятся в RISC, затем выполняются и т.д. И это все только для того, чтобы сохранить за собой право на лицензирование архитектуры и не допустить конкурентов на рынок. AMD - это то исключение, которое только подтверждает правило (она нужна для того, чтобы обойти антимонопольные законы). Такие финты не могут не сказаться на энергопотреблении и масштабируемости.
До поры до времени превосходство в технологии позволяло Интел "не обращать внимания" на мобильный рынок. Но после того как он начал расти до сегодняшнего масштаба пришлось Интел кардинально переработать архитектуру до Атома. И вот тут то оказалось, что перешагнуть некоторый барьер потребления не меняя архитектуру не удается. Ну нельзя, сохраняя весь этот гигантский набор CISC-инструкций, в то же время и мало потреблять! И при уменьшении технологии не удастся. А изменить набор инструкций НИЗЗЗЯ! Т.к. это уже будет не Pentium. Вот так Intel и попалась в те сети, которые так долго расставляла для остальных. И не факт, что 22нм даст кардинальное превосходство. Помочь ей могут только архитектурные ухищрения. А это много сложнее.