rezident (19.01.2011 23:31, просмотров: 300) ответил Shura на Какие-то у тебя фобии избирательные ;-) -
- Много раз такие истории были, что побочное действие таблеток выявлялось лишь через много лет. Так что никто не мешает сделать то же самое, но намеренно. Можешь начинать бояться ;-) - Shura(19.01.2011 23:35)
- А накуя новые и неизвестные лекарства-то принимать? Потому, что новый врач прописал? - rezident(19.01.2011 23:48)
- А ты только касторкой лечишься? Например, старые антибиотики на современных возбудителей просто уже не действуют! - Shura(19.01.2011 23:49)
- Огульное и весьма утрированное заявление. Какие именно антибиотики и на каких именно микробов не действуют? И вообще, стоит ли об этом? Ни ты, ни я не микробиолог, чтобы обсуждать взаимодействие "современных" микробов со "старыми" rezident(17 знак., 20.01.2011 00:04)
- Обсуждать тут нечего, факт медицинский, доказан ещё в 1952 году. - Shura(20.01.2011 00:12 - 00:18, ссылка)
- Дык я и не оспариваю его, а прошу лишь уточнить. Что именно и на кого именно не действует? Зачем мне жрать непременно "новые" антибиотики, если к этому нет явной причины? Есть у меня один знаковый-вахтовик. Ездит чуть ли не каждый месяц в rezident(542 знак., 20.01.2011 00:29)
- Что именно и на кого именно это совершенно не важно. Факт остаётся фактом - использование новых лекарств это зачастую необходимость, а не прихоть. Более того, многие типы лекарств (например - противовирусные) раньше просто не существовали. - Shura(20.01.2011 00:33)
- Шура, ты уводишь нить дискуссии в другую сторону. Изначально речь шла про вакцины, которые обычно вводятся внутримышечно и сразу попадают в кровь. Таблетки же в большинстве своем - химия, принимаются через рот и обрабатываются в ЖКТ. Поэтому rezident(604 знак., 20.01.2011 00:53)
- Как же тебя можно увести с темы, если ты ей вообще не владеешь? ;-) Повредить репродуктивную систему химическими или гормональными средствами, всасывающимися через ЖКТ - простейшая задача и никаких закладок не надо. - Shura(20.01.2011 05:27)
- для справки: всасывание происходит исключительно в тонком кишечнике. Ни в желудке (вопреки распространённому заблуждению), ни в толстой кишке, а именно в тонкой - koyodza(20.01.2011 00:58)
- Шура, ты уводишь нить дискуссии в другую сторону. Изначально речь шла про вакцины, которые обычно вводятся внутримышечно и сразу попадают в кровь. Таблетки же в большинстве своем - химия, принимаются через рот и обрабатываются в ЖКТ. Поэтому rezident(604 знак., 20.01.2011 00:53)
- Что именно и на кого именно это совершенно не важно. Факт остаётся фактом - использование новых лекарств это зачастую необходимость, а не прихоть. Более того, многие типы лекарств (например - противовирусные) раньше просто не существовали. - Shura(20.01.2011 00:33)
- Дык я и не оспариваю его, а прошу лишь уточнить. Что именно и на кого именно не действует? Зачем мне жрать непременно "новые" антибиотики, если к этому нет явной причины? Есть у меня один знаковый-вахтовик. Ездит чуть ли не каждый месяц в rezident(542 знак., 20.01.2011 00:29)
- Обсуждать тут нечего, факт медицинский, доказан ещё в 1952 году. - Shura(20.01.2011 00:12 - 00:18, ссылка)
- Огульное и весьма утрированное заявление. Какие именно антибиотики и на каких именно микробов не действуют? И вообще, стоит ли об этом? Ни ты, ни я не микробиолог, чтобы обсуждать взаимодействие "современных" микробов со "старыми" rezident(17 знак., 20.01.2011 00:04)
- А ты только касторкой лечишься? Например, старые антибиотики на современных возбудителей просто уже не действуют! - Shura(19.01.2011 23:49)
- А накуя новые и неизвестные лекарства-то принимать? Потому, что новый врач прописал? - rezident(19.01.2011 23:48)
- Много раз такие истории были, что побочное действие таблеток выявлялось лишь через много лет. Так что никто не мешает сделать то же самое, но намеренно. Можешь начинать бояться ;-) - Shura(19.01.2011 23:35)